想要解释清楚，有一个最关键的因素，那就是你得先自己明白！如果自己都稀里糊涂的，那用什么方法都没可能和第三方解释清楚某个概念或者问题。
那么如何才能解释清楚呢？这个其实在自己已经清楚明白一个概念后，还要针对被解释人的不同使用不同的方法，比如同一行业中的概念，那么相对来说解释起来就会容易 一些，毕竟大家接触的东西都差不多。但是如果是跨行业的，那么想解释清楚的话就有些麻烦了。
常用的解释方法大致包括以下几种：
比喻法，和一个小朋友解释为什么1+1会等于2呢？可以这样：比如说你有一个苹果，我又给了你一个苹果，那么你现在一共有几个苹果了呢？会数数的小朋友应该都能知道答案了吧？这种方法可以用比较简单易懂的比喻把一个很高深的问题解释的相对清楚一些，但别较真儿。
步骤法，建筑工程的地下轨道施工方法中有一种常用的超前支护技术叫：管棚超前支护，那么对于不是这个行业的人来说，谁知道这一串文字代表啥？怎么解释呢？很简单，把施工步骤一说就明白了，有一个山坡，要从侧面开个孔，但是这里的土质不好，一碰就塌，那怎么办呢？就在开挖前用带孔的钢管沿着我想挖的洞的边线先打到土里，然后从钢管里高压注水泥浆，让水泥渗入到土中，等水泥固结了，那是不是周末的土也就跟着固结了？然后我再这些固结的土层下面再开挖是不是就安全多了？这就是管棚超前支护的意思。
以上的例子只是想说明如果想和别人解释清楚一个概念或者问题，就一定要在自己已经理解的基础上用别人也能理解的语言表述出来，就是这样。
我现在是院辩论队的一员，平时训练的内容就是怎么说话，怎么让观众听懂你说话。这个问题是怎么把一个概念或者问题解释清楚。我觉得我可以好好地说一说。
首先，信息的传递是双向的，既需要传递者表达出来，也需要接收者能够接收进去。给大家举一个生动形象的例子。一个哑巴和一个聋子和别人进行交流，哑巴不能够说话，他无法说出自己内心的想法，所以这个交流是不成功的，而聋子他不能够听见声音，他没有办法听见别人说的话，所以这个交流也是不成功的。所以想要把一个概念或者问题解释清楚，要从两方面努力，第一个方面是表达清楚，第二个方面是能够让听者懂你的意思。
表达清楚其实比较简单只要你吐字清楚，有逻辑，尽量的控制一下你的情绪，那么基本上就没有什么其他的问题了。在我看来困难的是，如何让听者听懂你说的话。
想要详细了解的人，可以去b站搜索黄执中的讲座，其中有一节就是教你如何清楚明晰的表达出自己的想法并且能够让他人轻松的就能够懂得你的想法。
我听了之后大致归纳出来三点。第一，简单，用的句式简单不复杂，故事情节易懂。第二，出乎意料，让大家感到意外，大家自然而然就会记住你的观点你的故事。第三，细节具有一两个小细节能使人有更多的感触，能够更加清楚的了解你所说的话。
想要解释概念类的问题，首先要从字面意思笼统的概括，尽量用通俗易懂的语言，句子短而且语言要简明扼要，不宜用长句，更不适合瞎拼乱凑。短语的停顿会给读者细细品味的时间，不会让读者因为太长的一句话而绕口，导致意思变得模糊。
概念类问题一般以什么是…开始。比如什么是双标？什么是情绪同步？什么是爱情？等等。简单的用语言概括这几种就是：
双标即对人或事件有着双重标准。
情绪同步是指交谈双方保持情绪一直，同时感到高兴，悲伤等。
爱情是指两个人互相产生好感，比友谊更进一步的感情。
简单的解释过定义之后，就需要举例说明，举出来的例子也要通俗易懂，最好是大家都知道的。
比如为爱情举例的时候，可以举出很多方面的，因为不是所有的爱情都被世人接受，所以就要多方面剖析。例子既要有积极向上的，又要有饱受争论的。例如梁山伯与祝英台，或是贾宝玉和林黛玉，甚至是西门庆和潘金莲，这对虽然被人唾弃了很多年的爱情，也算是一个特例吧。
总之，举例的部分要跟自己所描述的涵义相呼应，前后一致，不能出现文不对题或是胡乱的举例子，那样既起不到加深说明的作用，又会让人感觉作者思维跳跃太快，读起来很费力，甚至是没有继续读的欲望。
无论如何，总是要让自己的解释既简明扼要，又趣味性十足，让人看后有耳目一新的感觉，甚至是改变了一部分人之前固有的观念，把新的属于你的概念植入到读者的脑海里，是不是跟有成就感？