第1个回答 2009-11-07
您好。
还是那句老话——看您兜儿里的银子了。
这几款镜头成像理论上时一样的,只是光圈大小和防抖与否有所不同。
小小白建议购买防抖(70-200 f4 is)的。毕竟光圈不够大,没有防抖有时候快门跟不上就会出糊片。。。很不实用。要是兜里多钱就上小白(70-200 f2.8)吧,虽然重,但是光圈全开的情况下背景虚化要好于小小白。
另外建议楼主还是再另配一只三角架。毕竟防抖的原理是自抖,出的片肯定不如上脚架拍出来的锐利。
恩,楼主要综合重量和价钱考虑。成像防抖其次。
希望对您有所帮助。
有些人会说这个成像好或者那只成像差。实际上当你真正拥有两支镜头以后在同等光圈的情况下是看不出区别的,因为本来两只镜头设计的内部结构几乎相同,在理论上不存在画质的区别。只是最大光圈差几档,重量翻一倍。
建议上防抖~
第2个回答 2009-11-05
说白了就是究竟是F4还是f2.8,究竟是要防抖还是要三脚架。
其实这个问题很好解决,最根本的问题就是钱,钱够了,啥都好说,直接70-200/2.8 IS,没钱了,那就70-200/4。
说到防抖还是脚架,我个人更倾向脚架,因为防抖所能够解决的抖动是非常有限的,而脚架的用处是非常大的,防抖并不能代替脚架。
另一个原因,增加防抖模块后,成像质量略下降。
重量方面2.8的是要比4的重一些,但是问题的根本不在这里,而是这两头基本一样长,所以如果贪图轻便好用的朋友请选择18-200。
至于说2.8的光圈小,那就请哪位高人造一根70-200/1.8 L IS,同时价格能够控制在4万以内的镜头吧,我觉得这镜头要是造的出来的话绝对就被骨灰级的玩家抢空了。
第3个回答 2009-11-06
毫无疑问:EF 70-200mm f/2.8L IS USM是最好的,其次性价比高的是EF 70-200mm f/4L IS USM,另外两款因不带防抖,在长焦拍摄中要求非常高!
第4个回答 2009-11-05
很简单,
如果想省钱EF 70-200mm f/4L USM;
想省钱,又想要大光圈EF 70-200mm f/2.8L USM
有钱,不怕重EF 70-200mm f/2.8L IS USM
有钱,怕重EF 70-200mm f/4L IS USM