小偷入室盗窃被打伤需不需要付法律责任

Question

如题所述

Answer 1

是犯法的，如果小偷只实施了盗窃，而将其打伤，不存在正当防卫的可能。属于侵害他人生命健康的违法犯罪行为，实施者要承担一定的刑事责任。如果小偷实施了其他的暴力行为，而针对其暴力行为进行正当防卫，则不需要承担刑事责任。
法律分析
负不负法律责任要分情况而定，若小偷被发现后的行为，会威胁到屋主的生命健康权，屋主出于自卫需要措手打死小偷的，属于正当防卫，不负刑事责任。若小偷被发现后的行为不可能会对屋主的生命健康权构成威胁，屋主仍打死小偷的，则属于防卫过当，可能构成过失致人死亡罪或故意杀人罪（根据屋主的当时主观），会处以刑罚，但一般会减轻处罚。因为窃贼并没有对当事人构成生命威胁。而且盗窃也不属于恶性犯罪，不符合特殊防卫的条件。当然了，如果窃贼行窃败露后胁迫或者攻击当事人，则当事人可以在一击毙命的情况下用正当防卫辩护。盗窃自古以来就属于违反了刑事法律规范的行为，由于损害了他人的财务，故而在他人实施此种违法犯罪行为的过程中，民事主体是可以实施正当防卫的，若是由此导致了他人的生命安全受到侵害，那么民事敏体一不需要承担相应的处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

Answer 2

如果构成正当防卫就不用承担法律责任，但是根据我国刑法第20条第1款的规定，正当防卫，是指为了使国家 公共利益 本人或者他人的人身 财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人的行为。
但是如果是防卫过当就要付一定的法律责任
如果是报复性的伤害 就属于故意伤害 是要付法律责任的本回答被提问者采纳

Answer 3

如果正当防卫就不用，防卫过当或故意伤害都应承担责任

Answer 4

他如果攻击你，你反击时打伤了他，那就不需要付法律责任。

但是如果他已经被你制服了，你仍人继续对他实施伤害，那你就要承担防卫过当或者故意伤害的法律责任了

Answer 5

你是说的正当防卫吧？这个必须是在小偷正在作案时且攻击失主时，失主为保护自身安全及各个财产不得已采取的反抗行为
如果是在小偷被制服后，如楼上所说，那时打伤小偷的话就要负法律责任了。