第1个回答 2009-12-02
那个家伙是傻瓜。只顾着说战争是只靠军队的素质和武器的优劣了。
不可否认，这些是占有一方面的优势。但是战争最重要的是综合国力！
英国为什么打不过日本？因为日本在南亚派出了五六个师团，而英军才两个师而已。在当时的南亚，日本占据着国力、兵力、海军、空军、当地反抗武装支持。
而英国呢？恐怕唯一占优势的就是坦克的装甲比较厚吧。。
在苏德战场。请注意，早期的偷袭。成果巨大，有兴趣的人查查二战伤亡人数，你会吃惊的看到苏俄死了接近3000万人，而苏俄面对的唯一敌人只有德国而已。
而德国才死了800W人。但是德国打下了全部欧洲。
到了苏德战争中期，德国人虽然发明制造了直到战争结束也没被摧毁一辆的虎式坦克，还有BF109等优秀的战斗机，但是每年只有不到2000辆的产量和两线作战的困境。
面对苏俄一年2W坦克。2W飞机的生产速度。和近乎无穷无尽的兵员。。。就算你在NB业被推没了。
至于美国，我鄙视他们，论战斗意志，不行，论武器装备，不行，所以美国在阿登战役中，被德国二流部队差点赶下海去，要不是德国部队打到一半没了补给。恐怕那所谓的百万盟军早都被T下海了。
但是人家美国有钱有国力啊。所以砸的德国失败了。
还有，步枪比德国的好？M1加兰德？这东西顶天了算是半自动步枪。射击精度没有毛瑟K98高，杀伤比不上，就是速度比较快。。。。。
你们知道一个连的MG42整整俘虏了2000的联军么？
你们知道stg44突击步枪么？
简直就是无语了。
二战的时候德国也研究过原子弹啊。
但是你看看美国，没有战争威胁的本土，拐骗过来的大量科学家。再加上几亿美元的研究才造的出来。。
德国没钱。。有人。。没用。。。
第2个回答 2009-11-20
科技实力在我的理解范围里，应该被分为两部分，一个是制造能力，一个设计思想。在二战时，美国的制造能力可以说是世界第一，他的各种当时已经普及的最先进最复杂的武器，能大量的装备部队，可见其制造能力是多么多么强，如汤姆逊冲锋枪，格兰德M1步枪，以及大量的军舰，飞机，坦克等等，他的武器性能都很优异，但设计上却很复杂，简单点说他的武器都是同类武器中的巅峰之做，且能大量装备部队，但都不具备划时代意义，
但要是说到设计思路，德国第一是当仁不让的，他所设计的Stg44突击步枪是现代自动步枪的始祖，MG34机枪是第一种通用机枪，世界上第一种实战喷气式战斗机，弹道导弹，巡航导弹，主战坦克都是德国设计发明的，甚至核技术也是由德国人发明的，只是他没能力制造出原子弹罢了，现代现役的很多武器装备都是延续德国在二战时的设计思路。
所以我总结了，美军的武器装备是完美但不先进，德军的武器装备是先进而不完美。
至于两个国家那个军事实力更强，我会认为是美国，因为一个国家与另一个国家的军事实力的竞争，不是看其武器先不先进来决定的，而是看他装备的武器是不是适合当时战争的需要，能不能大量装备所决定的。如果是有由武器的先进性决定军事实力的强弱，那装备F22的美国岂不是天下无敌了，那他怎么还在阿富汗和伊拉克死那么多人啊？
第3个回答 2009-11-24
LZ你说的对
美日都是一战的胜利者，在经济，科技各方面都远远高于德国。而德国是一战的战败国。正是因为有了希特勒才使得德国迅速崛起并在战败21年后挑起二战。
可想21年对于一个战败国来说再怎么发展科技又能强过美日？
二战初期和中期德国的科技并不强，反而相比苏联，日本，老美的科技相差很远。
飞机，坦克，都不行，德国中期的4型坦克在苏联战场上吃了大亏，完全不是T-34的对手，随后德国才不断的创新改进出更新型的坦克等其他军事武器。
大名鼎鼎的，MP-44步枪，虎式坦克，V2导弹等都是后期科技。但德国后期受人力和资源的限制难敌众国。
在前期和中期，德国靠的是，士兵顽强的意志，优秀的素质和高明军官再配合先进的战术，使德国所向披靡！
很多高端的科技都是在后期才有所显露。所以被人们称为“末日科技”！
第4个回答 2009-11-19
德国，没的说，美国很多武器是剽窃德国的技术或是俘虏德国的科学家为他们制造
二战时的v1和v2火箭（弹道导弹的雏形），世界第一架喷气式战机，超远程大炮“巴黎大炮”，世界第一支真正意义上的突击步枪stg44等等都是德国货
德国的机枪mg42也是当时射速最快的机枪，mp40冲锋枪也要比美国的汤姆森综合性能好很多
德国的坦克也相当强大，“虎王”是当时世界上最优秀的重型坦克，在战场上所向披靡
而且德国造出了重水，这可是核武器的基础技术之一，要不是英美的特工三番五次的破坏，恐怕德国就会造出原子弹了
并且在战争后期，希特勒开始迷信复仇武器，又造出了v3超远程增压炮，甚至还有飞碟型武器，其它还有一些先进武器还在设计图纸上的时候战争就结束了
美国有什么呢？爱因斯坦和很多德国的优秀科学家都是犹太人，为了逃避屠杀才去了美国，想想如果这些人为纳粹效力世界会是什么样的吧