在经济学的广阔领域中，有效市场是一个备受关注的概念，它涉及的不仅仅是简单的"好"或"坏"，而是多元化的效率标准和深层次的经济理论。
首先，我们来解析"有效"这一经济学词汇，它在英文中被称作Efficiency，有着丰富的内涵。在经济分析中，我们通常探讨的效率类型包括了帕累托效率（Allocative Efficiency）和生产效率（Producive Efficiency）。帕累托效率，也就是@由之提到的，指的是一个社会或市场达到了无法再通过任何单方面调整而不损害任何参与者利益的状态。尽管这并不保证最优化的分配，如垄断价格歧视的市场，仍可能帕累托有效，但公平性的考量使得我们倾向于寻找更均衡的解决方案。
然而，当我们谈到更接近日常生活的定义，即在现有资源下实现最大产出或最低成本的生产，这样的市场无疑是高效且令人满意的。这种市场优化了资源配置，充分利用了科技潜力，因此，我们可以说它是"好"市场的代表。
金融经济学中的有效市场理论，又赋予了"有效"全新的视角。根据宋立的答案，如果证券市场中的价格能完全反映所有公开信息，我们称其为有效市场。这样的市场机制反映了市场的理性，信息的透明度和流动性，无疑为投资者提供了决策依据，是金融市场的理想状态。
然而，有效市场是否就意味着最佳市场，还需进一步考量。一方面，信息完全反映在价格中意味着市场的效率，但另一方面，过度的理性可能导致市场缺乏弹性，无法适应突发的外部冲击。因此，有效市场与最优市场的关系并非绝对，而是在动态的市场环境中寻找平衡点。
总之，经济学中的"有效市场"是一个多元且复杂的概念，它涵盖了分配、生产与信息传导等多个层面。每个定义都指向了市场运作效率的不同维度，而究竟何为"好"市场，还需结合具体情境和价值判断来决定。在这个经济的舞台上，有效市场为我们提供了一面审视市场健康与效率的镜子，但判断其优劣还需综合考量多个因素。