举例论证和道理论证有什么不同呢

Question

如题所述

Answer 1

举例论证和道理论证是两种不同的论证方法，它们的主要区别在于所使用的论据类型不同：
举例论证是通过举具体的事例加以论证，从而使论证更具体、更有说服力。它依赖于具体的示例来说明和解释论点的有效性，通过提供多个相关的具体实例，展示模式、趋势或共同点，从而使论点更具说服力。
道理论证是通过使用逻辑推理和理论分析来支持一个论点或观点。它依赖于理论、原则、规律、概念等来推导和解释论点的有效性。它关注的是逻辑关系和推理的合理性，而不仅仅依赖于具体的实例。

Answer 2

1、举例论证：通过举具体的事例加以论证，从而使论证更具体、更有说服力。
答题格式：使用了举例论证的论证方法，举……（概括事例）证明了……（如果有分论点，则写出它证明的分论点，否则写中心论点），从而使论证更具体理会有说服力。
2、道理论证：通过讲道理的方式证明论点，使论证更概括更深入。
答题格式：使用了道理论证的论证方法，论证了……了观点，从而使论证更概括更深入。
注：如果引用名人名言、格言警句、权威数据，可以增强论证的说服力和权威性；引用名人佚事、奇闻趣事，可以增强论证的趣味性，吸引读者下读。
答题格式：使用了引用论证的论证方法，通过引用……证明……的观点，使论证更有说服力。（或更有趣味性，吸引读者往下读）
3、对比论证。作用就是突出强调。
答题格式：使用了对比论证的论证方法，将……和……加以比较，突出强调了……的观点。
4、比喻论证：可把道理讲得通俗易懂，容易被人接受。使论证的内容更加生动形象，更利于读者明白。
答题格式：使用了比喻论证的论证方法，将……比作……，证明了……的观点，从而把抽象深奥的道理阐述得生动形象、浅显易懂。