法庭调查和法庭辩论的区别

Question

如题所述

Answer 1

法庭调查和法庭辩论的区别如下：
1、目的不同：
法庭调查的主要目的是查明案件事实，确定被告人的罪责；而法庭辩论的主要目的是在已经查明案件事实的基础上，双方当事人就证据的解释和法律适用等问题进行辩论。
2、过程不同：
法庭调查是由法庭主持，检察机关、辩护人、被告人等参与的过程，主要包括审查起诉书、传讯被告人、审查证据、质证证人、鉴定人等环节；而法庭辩论是由辩护人和检察机关进行的辩论，主要包括开场陈述、质证证人、辩论发言、总结陈词等环节。
3、法官职责不同：
法庭调查是法庭主持的公正调查，法庭应当审查证据、质证证人、鉴定人等，确保案件事实的真实性和公正性；而法庭辩论是由检察机关和辩护人进行的辩论，双方应当就证据的解释和法律适用等问题进行辩论，争取自己的利益。
法庭调查的调查顺序如下：
1、当事人陈述；
2、告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；
3、出示书证、物证、视听资料和电子数据；
4、宣读鉴定意见；
5、宣读勘验笔录。
综上所述，法庭调查和法庭辩论在刑事诉讼程序中有不同的职责和目的，但都是为了保障被告人的合法权益，确保刑事案件的公正审判。
【法律依据】：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条
法庭调查按照下列顺序进行：
（一）当事人陈述；
（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；
（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；
（四）宣读鉴定意见；
（五）宣读勘验笔录。
第一百四十一条
法庭辩论按照下列顺序进行：
（一）原告及其诉讼代理人发言；
（二）被告及其诉讼代理人答辩；
（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；
（四）互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。