历史真相是真是假，写出来的人往往更成功。真实的历史是怎样的？那些被抹黑被冤枉的人的真实写照是什么？揭开谎言，还原真相。再来看看那些被历史冤枉的名人。
1.李鸿章——不是“汉奸”
要不是李一手打造的北洋，有华北的屏障支撑，估计朝鲜敢进京，李鸿章早就拼了一辈子了。他和曾国藩至少坚持了一个信念，那就是他们是撞墙的兄弟，他们是被洋人欺负的。100多年前的1901年11月7日，李鸿章屈辱病逝。生来“三千年未有之变局”的李鸿章，生前死后饱受诟病。
在李鸿章的政治生涯中，最受争议的是他的外交。李鸿章受的是传统儒家思想的教育，几千年来他始终摆脱不了作为文人士大夫的忠君爱国思想，这就注定了他的政治思想和行为是忠于统治阶级，进而报效国家。他面对的统治者，慈禧太后和贵族，目光短浅，政治腐败，目光短浅，对西方先进文明缺乏了解，挪用军费，挥霍无度。李鸿章在受制于人的政治环境中无法充分施展自己的政治抱负，统治阶级成为他在徐图自强不息的最大障碍，忠君爱国是他最大的局限。
当时中国国力弱小，所谓弱国没有外交，没有强大的国力作为后盾，巧妇难为无米之炊。在与外国列强的政治斗争中，他不得不在维护国家利益的前提下对西方列强做出一定的让步。他在政治上对列强的让步遭到了朝廷清议派的攻击。他们对西方世界无知得可怜，无视社会现实，在政治上强调盲目的强硬。李鸿章正视社会现实，向西方学习，努力使自己的军队强大起来，以摆脱西方对中国的控制。和中国一样被西方侵略的日本也向西方做出了让步，然后积蓄力量让徐图自强。日本的耐心换来了明治维新。可惜的是，李鸿章忠心耿耿的慈禧太后是个自私自利的老腐朽女人，不关心国家的命运和人民的生活！
李鸿章对中国最大的贡献是“洋务运动”。在中国这个纯农业国，他引进了西方先进的工业技术，在中国创办了煤矿、铁路、机械，奠定了近代中国的工业基础。没有李鸿章的“洋务运动”，没有李鸿章为中国近代工业打下的基础，中国会更加落后，离西方文明更远，中国的现代化也会被耽误！
我们现在讨论“洋务运动”，它最大的意义在于，它是我们认识和了解西方先进文明的过程，是中国走向现代化的一步。当时中国最可怕的不是贫穷，而是思想上的愚昧落后，对现代工业文明的无知，对现代科技的无知，对西方先进制度和文化的无知，这才是最可怕的。李鸿章“洋务运动”的贡献就是让我们接触到了这种先进的工业文明和科学技术，让我们更多的接触到了西方的思想。
我们可以讨论为什么中国人输掉了中日战争。当时中国国力比日本强，清朝的“北洋水师”也比日本强。中国人民仍然遭受了失败。很多人把原因归结于当时中国统治阶级的腐败，官员的怕死心理等等。当然那是战败的原因，但是最重要的原因被忽略了：中国落后的军事思想，没有先进的军事思想，当然会吃败仗，会做出把军舰藏在军港不出来积极寻找战机这样的错误决策！
19世纪，中国和日本先后向西方学习，而中国只是向西方学习如何建造军舰，学习西方的工业技术。日本在向西方学习工业技术的同时，也向西方学习文化、思想和社会制度。所以中国会被清政府打败，濒临崩溃，但是日本逐渐成为工业强国！回过头来看，洋务运动并没有真正让中国强大起来，反而拉近了中国与西方的距离。
李鸿章有他的失败和弱点，就像他的“洋务运动”一样，有时代的局限性。但是，他确实为这个国家做出了贡献，历史可能很难准确评价一个人。百年过去了，我们更多关注的是那些在中国那个积贫积弱的时代摸索出中国强国之路，为中国进步做出实实在在成绩的人，而不是给李鸿章扣上“汉奸”帽子诋毁他的形象。
第二，李三三五四是被历史扭曲多年的真太子。
长子李为唐朝的建立立下了汗马功劳，他继位是无可争议的。学者史说：“他是唐朝的第一位太子，也是一位被历史扭曲多年的真太子。作为唐元的长子，李在唐帝国尚未建成的时候做出了突出的贡献。可以说，如果不建李渊，就很难成为唐高祖。也就是说，有了李，就有了后唐帝国。大唐创业之初，立下赫赫战功，却被几个混蛋史学家一笔勾销。他是一个当之无愧的下士，温文尔雅，经常能提出治国良策，却被几个无耻的御用文人无视。他一直受到父亲的赏识，朝野的爱戴，却因为相安无事而被弟弟杀害。
在旧史书中，唐太宗李的形象是相当负面和不光彩的。我不仅阴险狡诈，而且好色贪婪，完全是个无知狭隘的纨绔子弟。然而，真正的李是什么样的呢？大量史料证明，李虽然在宫廷政变中失败了，但他并不是一个平庸的人。李和他的弟弟一样，不仅是其父李渊的得力助手，也是反隋兴唐战争的重要组织者，是建立唐朝的大功臣。
客观地说，李打的仗没有多。但这不是他自己的错。因为他是储君，要协助皇帝处理很多政务，不能经常领兵驰骋在战场上，所以战功不如李世民突出。但他为唐军建立了坚实可靠的根据地，有力支持了前线作战，这是不争的事实。从某种意义上说，李在当时的政治影响和实力远远大于，尤其是他在长安取得的巨大成功，更是望尘莫及的。
其实，李还是一个很受欢迎的人。他不仅善待他人，而且对文人雅士彬彬有礼，使许多有才能的人，如魏徵、王珏等，心甘情愿地为他们工作。史书中最不堪的大概就是李中所谓的“淫乱后宫”了。武德九年，李实世民“在元吉建立了淫乱的后宫”。无论输赢，历史都是由胜利者书写的。宋代学者司马光不同意李是否曾“淫乱后宫”，认为“禁宫深，无从得知”。
其实，殷和张在高祖面前说李的好话，是因为他们的亲戚被安置在东宫，受到李的悉心照顾。况且他们都和秦王有很深的矛盾。他们讨厌李世民，这是不争的事实。在封建密契尔史书中大肆宣扬李与高祖嫔妃的特殊关系，只能说明李是一个在朝廷中找不到政治支持，只能在后宫中用不正当手段寻求政治支持的孤家寡人。不知道，用夸张虚构的方式诋毁一个人很难，但是在细心的读者面前很容易被识破。
既然正史多由胜利者书写，自然会尽可能地为胜利者增光添彩。李世民是“玄武门之变”中的最终赢家，所以他的密契方等人编的《高祖实录》、《太宗实录》中难免有“抑楼扬民”的倾向。今天，我们还原唐朝第一太子李的本来面目，并不是要贬低唐太宗的千古荣光。
实际上，李鸿章已经被称为近代史上“外交二半人”之一，可见其地位之高超。可惜，他的命运真的很糟糕。他在美国差点被暗杀，甚至在日本被枪杀。但就是这样一个人，为海外华工争取到了最大的权益。他在《马关条约》年辩称，中国最终损失了1亿两白银。也是这样一个人物，签了很多卖国条约，功过都不好说。而李，在正史中，他的形象也成了一个淫荡而荒诞的人物，这对他实在是一大不公。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考