为什么有的人被人伤害却不反击

如题所述

首先,你被伤害过。每个人都一定有不被理解,被伤害的经历。

其次,一句话就伤到了你。你很敏感,很在意他人的看法,所以很简单的一句话就让你耿耿于怀。

最后,造成的伤害是持续性的。这暗藏着自身的无力感和对那个人的无法原谅。是那个人让你痛苦了这么久,他让你不再勇敢变得畏手畏脚。是他让你不再相信爱情的存在不敢再去单纯地付出。

可是你所看见的就是真实吗?有些人经历同样的“不幸”却可以迅速走出来,变得更勇敢坚强。同样的受伤,为什么有人变得更勇敢,有人变得更加脆弱?

让你受伤的不是说出那句话的人,而是那时无力保护自己的不勇敢。

同样的“伤害”,不同的威力

人在面对痛苦时有三个选择:战或逃,这分别对应了两种原始能量:阴和阳。在受到伤害时,选择如何应对决定了“伤害”的威力。

选择逃跑的人就在用收缩的阴性能量,允许他人在你的世界“胡作非为”并且主动让渡自己的利益。选择战斗的人就在用扩张的阳性能量,他们坚定地维护保护自己的利益,并且尊重和支持自己的感受。

我们之所以会在一些情景感到受伤,是因为和那个人产生了信念上的冲突。你们产生了分歧,而他的表达如此坚决,这让你对自己的信念和选择产生了怀疑。

你对他的观点越信以为真,就越怀疑自己。你允许不属于你的思想存在于你的精神世界,并且长时间忍受着面对它的痛苦。你也可以做出不同的选择,融合二者的矛盾,或者保留自己的意见。

你对他的观点无法理解就会产生痛苦,而如何面对痛苦决定了这个伤害的持续时间和破坏力。

总之, 你要坚定地支持自己,表达自己。

被伤害时,我们经历的什么?

曾经中伤我们的那句话让我们备受煎熬,那在听到那句话的时候到底经历了哪些心理过程呢?

1. 信念冲突

当两个人的信念存在差异就会就会产生冲突,但是并不是任何一个人都能让我们感到受伤。

因为在信念冲突出现时,我们会快速衡量他人观点的可信程度。一般地,观点的可信程度受到你的信念体系和那个人对你的重要程度的影响。

一个人对你不重要,观点与你的信念体系相似,你就容易信任他。一个人对你不重要,观点与你的信念体系相反,你就会忽略他的观点,判定为不可信。一个人对你很重要,观点与你的信念体系相似,你会对他说的深信不疑,因为这也加强了你的自我认同。一个人对你很重要,观点与你的信念体系相反,这就是痛苦和伤害的开始。

在第四种情况下,你很容易怀疑自己,并且感到背叛和受伤。持续性很长的伤害都是源于我们在意的人和自己的信念冲突,不知道如何解决就会产生痛苦的感受。

2. 做出选择

在面对痛苦时,选择隐忍还是保护自己决定了我们受到这件事情的影响程度。

选择隐忍,就让矛盾的观点在自己的世界中共存。二者的矛盾长期无法化解会产生被伤害、被背叛、被怀疑等的负面情绪。

例如:你认为对女朋友非常好,可她却要分手,说你给不了她想要的。你越在意她,她说的话的权重就越大。你甚至会真的怀疑我是否对他真的不好,进而你会压抑否定自己的观点。

如果这样的冲突长期无法化解,就会让你对去爱产生恐惧,你在付出时会怀疑自己是否真的给不了对方想要的。很多人在恋爱时都会想起和前任相处的情景,这就是她的话对你的伤害还没有愈合的表现。

你也可以做出不同的选择,将事情推向一个不同的发展方向。

选择保护自己,就是在冲突之间找到平衡点。这不意味着你可以不顾及他人的感受任性地表达自我。任何激进的表达都是在逃避问题,想通过暴力的手段增加自己的话语权。你想把不同的声音从你的世界丢出去。

这是你的抵抗,而不是接纳。

保护自己需要接纳矛盾和冲突的存在,并且用温和的有力量的方式表达自己 的真实感受。

不需要隐藏或者夸大自己的情绪,只是客观的表达自己,用解决问题的态度面对眼前的矛盾。

3. 采取行动

我们的每一个行动都代表着我们的信念。

你想要逃避问题,就会觉得自己受到了伤害。相应的行动就是在很长一段时间你会抱怨那个人对你说的话,反复强调他造成的伤害,因为这会加强你的受害者身份认同。

如果他不是那么不近人情不考虑你的感受伤害你,你就没理由像现在这样一直抱怨下去了。这就是受害者模式创造出来的实相。

你在用你的行动反复加强自己的受害者身份认同,从而证明你现在的不勇敢都是有情可原的,你有一个故事,一个需要别人同情的过往。

但是这件事真的有那么过不去吗?还是你自己的执着让你一直抓着他不放呢?

你想要解决问题,就会不断发现平衡矛盾的方法。在这个过程中你会不断拓展自己的认知,在不断的平衡冲突的过程融合新的观点为己所用。

通过主动解决问题,你的生命得到了进一步的拓展。在遇到困境时也会以更加积极的心态去面对,这往往使他们获得更好的结果,获得意想不到的收获。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答