西方现代派文学与西方传统文学为什么不能做反叛背离或继承发展这样的二元选择？

Question

如题所述

Answer 1

西方现代派文学与传统文学的关系不能简单地看成是反叛背离或继承发展的二元对立,主要有以下几点原因:
1. 现代派文学并非全盘否定传统,它吸收了传统的某些成果,有继承的一面。比如现代主义文学吸收了象征主义的某些手法。
2. 现代派文学确实在许多方面与传统决裂、有明显的反叛性格,但反叛的目的在于创新,并非完全否定传统。
3. 现代派与传统文学有交互影响,传统文学在接触现代派后也产生了变化和发展。它们是互文性的关系,而非独立的。
4. 传统与现代并不完全对立,它们在某些方面也存在一致性。例如都强调艺术的社会批判功能。
5. 不同时期的现代派文学也存在差异,并非一成不变的整体,其中某些流派也接近传统文学。
6. 现代派文学与传统文学的关系很复杂,存在衍变、承继、融合等多种方面,很难简单地二分为反叛或继承。
7. 对传统的态度也不能一概而论,不同现代派作家对传统的接受和反叛程度也不尽相同。
所以说现代派文学与传统文学的关系很复杂多变,需要具体作品具体分析,不能做出简单的二元判断。应该采取历史的、辨证的视角来看待两者的关系。