植物和动物本质的区别是什么

如题所述

植物与动物的区别有很多~~其中一条十分严格的标准就是:在显微镜下观察他们的细胞的时候会发现,植物的细胞有细胞壁,而动物细胞只有细胞膜,没有细胞壁。——这就是“本质区别”了。

另外动物和植物还有一些主要区别。
第一,几乎所有的植物,都在同一个地方发芽生长,开花结果,也就是说原地不动地度过一生。当然这中间也有少数例外,如随水漂流的小型水生植物。与植物相反,绝大多数动物为了觅食、避敌等原因,经常跑来跑去,处于运动状态。
第二,植物从小到大,各种器官一直在发生不同的增减变化,例如在幼小时期只有根、茎、叶,成年之后长出了花朵,花朵凋谢后再结出果实种子。而大多数动物(低等动物除外)不论老幼,五官四肢等各种器官不增不减,仅仅是体积大小的不同。例如刚生下来的小狮子或小老虎,已经具备了与父母同样多的器官。
第三,从两者的生活习性上说,植物有个十分重要的特点,那就是除了少数寄生和腐生植物外,它们都能进行光合作用,能自己制造“粮食”养活自己。而动物却无法做到这一点,它们只能依靠吃植物或捕食其他动物来养活自己。
请注意以上这三方面都只是“主要区别”,并非“本质区别”。这就是说,只有有无细胞壁这一条是严格的,其余各条都是不严格的。例如,珊瑚是动物,但它却基本不走动,或者说,一般看不出它会运动。再比如,蛇胡藤、猪笼草等植物是异养的。而且上面说的“本质区别”只是动物和植物的“本质区别”,这就是说,没有考虑微生物。事实上,很多微生物也有细胞壁的,比如细菌。
还有要说的就是看中心体看不出来,很多低等植物细胞含有中心体;看叶绿体要是区分动植物可能还行,不过注意了,很多微生物还含有叶绿体;看大液泡也不太可行,因为一些较低等的植物和某些植物的“幼龄”细胞不含有大液泡。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2007-01-25
有无细胞壁
第2个回答  2007-01-25
细胞结构
1.植物细胞有细胞壁,动物没有
2.植物细胞有液泡,动物没有
3.动物细胞有中心体,植物没有
第3个回答  2007-01-25
植物细胞有细胞壁
且植物是自养 动物是异养
第4个回答  2007-01-25
认为生命物质与非生命物质有本质的区别;生命存在于生物体与环境条件的相互作用之中;低级生物类型可以不断地由非生命物质自然发生出来;植物和动物虽有重大的区别,但都有共同的基本特征;生命即运动,运动表现在各方面,既表现在生物体内液体的流动,也表现在生物体的吸收养料和排出废物;生命是连续的、变化的、发展的。

(3)认为物种之间是连续的,没有确定的界限,物种只有相对的稳定性;物种在外界条件影响下能发生变异,栽培植物和饲养动物的出现就是物种变异的例证;古代物种是现代物种的直接祖先,物种一般不会消灭;动物界普遍有种间斗争,种内斗争则不常有。

(4)认为生物进化的动力,一是生物天生具有向上发展的倾向,这是生物向上发展的原因;二是环境条件的变化,环境条件的改变能引起生物发生适应环境的变异,环境条件变化的大小,决定着生物发生变异的程度;环境条件的多样性是生物多样性的原因。

(5)认为在植物和低等动物,环境的改变引起功能的改变,功能的改变引起结构的改变;而在具有神经系统的动物,环境的改变先引起生活需要的改变,生活需要的改变又引起习性的改变,新习性的发生和加强,引起身体结构的变化;凡经常使用的器官会发达进化,而经常不用的器官就会萎缩退化(即用进废退),这些后天获得的性状能够遗传给后代(即获得性遗传),这样经过一代代的积累,就会形成生物的新类型。

(6)认为无论植物或动物,都按一定的自然顺序进化,由简单到复杂,由低级到高级;进化是树状的,即不但向上发展,而且向各个方面发展;人类大概由高级猿类发展而来。拉马克学说历史上曾在科学界发生过重大影响,为以后生物进化论的发展奠定了基础。但是,由于当时生产水平和科学水平的限制,拉马克对进化原因的解释过于简单化。“生物天生地具有向上发展的倾向”缺乏物质基础;“环境改变必然引起生物发生与之相适应的变异”也缺乏事实根据;“器官用进废退”在当代是可能的,但这种后天获得的性状,如不影响到遗传物质,是根本不能遗传给后代的。
相似回答