在法律逻辑学中有的S不是非P 为什么不能再用换位法了？？

如题所述

举报该问题

推荐答案 2014-11-05

换位法有两条规则，其中一条就是“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”，“有的S不是非P”如果换位成“有的非P不是S”，则S在前提中不周延，在结论中变得周延了，违反了规则，所以，O命题不能换位。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://66.wendadaohang.com/zd/UivsDDvxs29viDiix99.html

相似回答

法律逻辑学的符号有哪些答：法律逻辑学的符号是S和P法律逻辑学：(1)所有法律都是强制性的。(2)所有犯罪行为都是违法行为的。用符号表示:“所有S都是P”其中,“所有”,“都是”称为逻辑常项，“S”,“P”称为逻辑变项。(1)所有法律都是强制性的，有的行为规范是法律，所有，有的行为规范是强制性的。用符号表示:所有M都...

法律逻辑学问题答：在语言表达中,有的直言命题的主谓项可以交换位置,但有的却不能。例如: ⑴所有18岁以下的人都不是有选举权的公民。 ⑵所有的团员都是青年。这就涉及到概念的周延性问题。所谓主谓项的周延性问题就是指主项和谓项概念的外延在命题中被断定的情况。如果一个概念的外延在命题中被全部作出了断定,那么这个概念...

法律逻辑学中的案例分析题答：P的概念，所有S不是P，P代表少数民族反正C和D是绝对性错误，A会误导人，A让人的大脑形成1种思维，抽象的思维，却形容不出来，句象：所有S（同学）是P（P就无法形容了），而B就可以，前提给的是：没有同学是少数民族，结论可以说：所有同学都不是少数民族，即：所有S（同学）不是P（少数民...

法律逻辑学相关题目,高人请进答：14、根据有关推理规则, O 命题不能换位, I 命题不能换质位。 15、对SAP命题换质,其结论是 SE非P ;对SAP命题换位,其结论是 PIS 。16、将“有的律师不是共产党员”换质,其结论是有的律师是非共产党员;再将所得结论换位为有非共产党员是律师。其推演的逻辑形式用公式表示为 SOP—SI非P-—非PIS。

试论述三段论在审判中的作用 法律逻辑学 问题急求答案答：任何一个三段论都包含三个不同的词项,分别叫:大项、小项和中项.在结论判断中作谓项的词项叫大项,大项通常用“P”来表示;在结论判断中作主项的词项叫小项,小项通常用“S”来表示;在前提判断中出现两次而在结论判断中不出现的词项叫中项,中项通常用“M”来表示. 任何一个三段论都包含着三个不同的判断,即大...

《法律逻辑学》试题,求答案!急等答：5、盗窃罪不是非故意犯罪 6、可能非p 7、不相容 8、SIP 二、简答题 1、属于三段论推理，不正确，违反了“中项在前提中至少周延一次”的规则 2、（1）不正确，违反了“定义项不能直接或间接包含被定义项”的规则，犯了“同语反复”的逻辑错误（2）不正确，违反了“定义必须相应相称”的规则，...

大家正在搜

SI非P能否推出非PO非S 这个S是P与这个S不是P 什么是S C P SAP能否推出非SA非P S C P是真的吗 V S O P S T O P P T S D S C P官网

世界不可不看的十大经典电影

电影。。。

电影！！！！！！

电影。。。。