中国古代统治者欺压过境内的少数民族吗?

我是说境内
另外应该把问题改成古代汉族统治者

常有的,古代的民族政策多是比较严肃的,这是有其客观因素的,因为只要少数民族和中央政权是敌对的,那么中央的政策都是镇压,这不算是欺压,比如匈奴,和汉朝到了几百年,但是在匈奴分裂为南北匈奴后,南匈奴呼韩邪单于向汉朝称臣,西汉汉宣帝立刻接纳了,汉匈两族得以进一步融合,但是西汉政府对北匈奴依然是军事对峙,因为北匈奴继续与汉朝为敌。
以上是一个例子,需要提出的是,唐朝的民族政策特别宽容,唐太宗被尊称为天可汗就是因为备受尊敬。但是搞种族歧视的中央政权也有,那就是元朝,元朝统一中国后,将国内人民分为四等。
蒙古族在各等人中名列第一等,是元朝的“国姓”。
  色目人继蒙古人之后名列第二等,主要指西域人,如钦察、唐兀、畏兀儿、回回等。
  汉人为第三等,指淮河以北原金朝境内的汉、契丹、女真等族以及较早被蒙古征服的云南(大理)人,东北的高丽人也是汉人。
  南人为第四等,也叫蛮人、新附民,指最后被元朝征服的原南宋境内各族(淮河以南的人民)。
  元朝在实行民族歧视、压迫政策的同时,又对各民族上层进行了拉拢和联合,甚至给予他们许多特权,以扩大蒙古贵族的统治基础。
另外,在少数民族和汉族发生冲突时,汉族政权多是偏袒汉族的,这是地方现象,不足为道。
希望你能明白,采纳,谢谢
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-10-27
谈不上欺压。

从古至今归附的少民都是和汉民一样等同视之,少民不会因为民族成分而被特别对待。汉族的父系祖先从殷、周开始就非常喜欢和外族通婚融合。如果要说有矛盾,那也是阶级矛盾,不可能是民族矛盾。科举考试也不是只有汉人才能考,少民考上一样可以做官。

现在很多南方少民的民族成分都是建国后才划出来的,以前他们都是自以为是汉族的。追问

比如?
国家要那么多民族干嘛?

本回答被提问者和网友采纳
第2个回答  2013-10-27
秦始皇曾经攻打过匈奴,汉武帝更是让匈奴消失在中国大地上,不过到了西晋却被匈奴灭了,到了李唐李世民把突厥差点灭了,再到唐宪宗差点把吐蕃和突厥赶出中原,而到了宋朝则是被金国蒙古直接灭了,到了元朝则是被我们汉人把蒙古人赶出中国大地,到了明朝则是后金也就是后来的清朝
第3个回答  2013-10-28
民族的概念是近两三百年才兴起的,对古代来讲要么就是服我王化的人(你所说的境内),要么就是不服王化的蛮人(当然是境外了,按现在说法叫做少数民族)。
对于没有概念的东西,你觉得怎么欺压?
相似回答