我们需要从法律的角度深入解析。在大多数情况下，公章代表了一个单位或组织的正式身份和授权，但签字则更多地体现了具体经办人或负责人的个人意志和确认。因此，只有公章无签字在某些情况下是可能具备法律效力的，但这需要根据具体的法律规定和实际情况来判断。
一、公章的法律意义
公章是一个单位或组织的法定标识，它代表了该单位或组织的身份和授权。在多数法律文书中，公章的使用往往被视为对该文书内容的确认和授权。因此，在涉及单位或组织权益的场合，公章通常具有举足轻重的地位。
二、签字的法律意义
签字则更多地体现了个人意志和确认。在法律上，签字通常被视为一种个人行为，代表了签字者对某项事务的认可和承担。在某些情况下，签字还具有法律效力，如合同签署、文件确认等。
三、只有公章无签字的法律效力
在实际情况中，只有公章无签字的法律效力需要根据具体情境来判断。在一些规定明确需要经办人或负责人签字的场合，仅有公章而无签字可能导致该文书无法产生法律效力。然而，在某些特定情境下，如单位内部文件流转或特定格式要求下，仅有公章而无签字也可能被视为有效。
此外，值得注意的是，不同法律体系和具体规定对于公章和签字的要求可能存在差异。因此，在判断只有公章无签字的法律效力时，需要参照相关法律规定和实际情况进行综合评估。
四、实践中的注意事项
在实践中，为了确保法律文书的效力和避免潜在的法律风险，建议在可能的情况下尽量同时使用公章和签字。这样可以更好地体现单位或组织的正式授权和经办人的个人确认，增加文书的可信度和法律效力。
综上所述：
只有公章无签字是否具有法律效力需要根据具体法律规定和实际情况来判断。在一般情况下，为了确保法律文书的效力和避免潜在的法律风险，建议同时使用公章和签字。但在特定情境下，如单位内部文件流转或特定格式要求下，仅有公章而无签字也可能被视为有效。因此，在具体操作中应综合考虑相关法律规定和实际情况。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第四百六十五条规定：
依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条规定：
当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国印章管理条例》
第五条规定：
任何单位和个人禁止买卖印章，不得非法制作和使用印章。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考