明明是乘客“开门杀”，为什么要判出租司机赔呢?

Question

如题所述

Answer 1

（一）“开门杀”造成路过的电动车乘客陷入昏迷，最后的责任应该如何进行认定

现在由于一些司机没有养成良好的驾驶习惯，造成路过的电动车还有自行车的小型车辆，遭受到了“开门杀”就非常的让人气愤。广西桂林东盛华府停车场最近就上演了这样的一出事件，由于司机没有良好的驾驶技能和驾驶习惯，在车辆停稳之后没有观察路边是否有行人还有车辆，是否安全。此种情况下就打开车门下车，造成了一辆载有一男一女两名乘客的电动车路过遭受“开门杀”。而明明是乘客“开门杀”那么责任最终应该怎么来判定呢？

（二）”开门杀“的责任不好判定，其原因有很多种

造成开门杀，其一是由于乘客或者是司机没有注意观察四周的车辆还有路况，其二是因为司机停车的时候没有提醒乘客观察后方是否有来往的车辆，其三是因为司机停放的车辆位置不安全造成的。总之“开门杀”非常的不应该出现。在进行科目三道路安全驾驶技能考试的时候，我们就进行过驾驶技能的考核项目，如果缺乏一定的安全意识，是非常的不应该随意的开车上路的。

（三）乘客开门杀，司机和路人都喊冤

其实在众多“开门杀”当中，乘客开门杀是最最不应该发生的，作为乘客来说应该比司机有时间去观察路边的行人是否有车辆。而一些交通事故中“开门杀”事件并不单单是发生在司机身上。作为出租车司机，也会遇到乘客开门造成路过的车辆受损的现象，当然这种情况下，出租车司机一方面要进行及时的救治行人，另一方面要保证乘客还有受伤人员的安全，这也是司机的一份责任。

Answer 2

说是因为没有做到提醒义务，但是开过车的都知道不可能每次都提醒，有时候就偏偏那一下出事故，而且很多没脑子的乘客，开门根本不管旁边直接使劲一推，车门直接撞墙不然就撞到旁边车，绝了绝了，光是司机自己都能被气死，如果是一个关系半生不熟的情况下的人又不好意思去说人，反正下次绝对不会再让她坐车了。
说回这个事故判司机的原因，我个人认为是考虑到车是有保险的，乘客可没保险，后续无论是扯皮还是什么都麻烦，直接判司机还可以拿到保险钱。我也觉得很不公平，但是没办法，很冤 啊，真的很冤。提醒义务不应该成为判决依据，我认为乘客该赔还是要赔，建议保险公司出一个乘客第三方责任险，让乘客自己买了保自己

Answer 3

因为车是出租车司机的，而且作为司机有义务提醒乘客在开车门的时候要注意。

Answer 4

因为这位司机在肇事后破坏了事故现场，而根据我国的法律，一般情况下，谁破坏现场，谁就是全责，并且这位司机选择的停车地点不对，也没有在乘客下车时提醒乘客注意安全

Answer 5

因为出租车司机没有遵守交通规则靠右停车，事故发生后还破坏案发现场，所以他要负全责