如各类生物都是基因的载体，为什么生物间会自相残杀呢

Question

道金斯和E.O.威尔逊说进化的基本单位是基因，生物体只不过都是基因的生存机器或说是载体，但各类生物都是同源的吧，它们间的基因差异是如此之小，比如人与猩猩间的差异只有百分之几，那它们间的残杀不就相当与自杀吗，这个学说是不是有问题啊？
如果生物体是基因的生存机器，则食物多了就应该多吃多长些肉（细胞，可以以某种特殊器官的方式）当做载体而非光长些脂肪是吧？若食物少了也可以把这些多长出的器官抛弃，就如同壁虎断尾一样嘛。基因怎么没有这样做呢？好象这也说明那个学说有问题是吧？
注意两点：1、生物体的基因是千百万个基因的组合，单个生物体是这些千百万的基因的共同载体。不同的生物体间只有少数的基因不同。那生物体间的残杀不就是这大部分都相同的基因间的相食吗？一个肉食动物活的一生中，它要干掉与自己体内相同的基因多少个啊，不知是自己基因的多少倍，如生物体是基因载体的话，那对基因来说载体当然越多越好，创造一个肉食载体，要消灭不知多少其它载体，基因自己搞自己跟自己过不去，讲不通嘛。
2、生物体各个细胞中都有相同的基因吧，各个细胞都算做基因载体是吧？那只要有条件（比如食物充足时，极端情况澳洲的树懒，它有的是吃的，如果想吃的话真有吃不完的，没有必要一天到晚睡大觉睡他妈一天18个小时），在单个生物体上多长些义肢——义肢当然是细胞组成，是基因的载体，在有条件时你就应该使劲长啊，多些载体啊，为了自私的基因生存啊，万一条件不好，顾全大局脱落掉这些义肢就成了贝。可是我们看到，条件好时，生物体也只是睡觉和游戏，不去想方设法造这些载体，你说这自私的只顾生存的基因是有毛病还是过于愚蠢啊。按道金斯所说，那基因可是聪明得无以复加的啊

Answer 1

首先，如果仅从基因间的差异来看的话，的确，各种生物的亲缘关系是非常近的。但是，如果你从这点来考虑的话，想一想，即使是动物——范围再小一点的话，即使是某种动物（比如哺乳动物）之间的差别也是非常大的——想想狮子和羊——它们之间的基因又相差几何呢？如果你看了进化方面的著作，你应该知道一个说法：基因是自私的。基因会尽最大努力来保住自己，但对其他的基因，它就不会管了。狮子和羊之间的基因差距可能只有百分之几的差距，但毕竟靠羊的基因不能产生出一个狮子出来，所以对狮子来说，羊的基因是无用的，既然无用，当然可以随意处置了。
生物体是基因的生存工具。将基因从生物体中提取出来放到自然界中，基因绝对不能存活下来，他需要一个系统的支持——就是生物体。这个生物体越强壮，越能适应环境，基因能够传下去的机会就越多，所以，基因会改造生物体，在漫长的岁月中，基因一点一点的，一代一代的将生物体改造成适应环境的状态。所以对某一特定的生物来说，现在的状态基本上是最适应现在的环境的状态。
有没有想过脂肪的作用？提供能量。研究证明，限制生物体生长或种群生长的最主要因素就是食物，换句话说，就是能量的供应。脂肪是将能量存储下来的最有效方式：节省空间，速度也够快；还有减震、保暖等多种作用，因此，在有食物供给时，存储大量的脂肪是非常明智的。而如果根据你的设想，形成一种新的细胞或器官——你认为这个器官的作用是什么？合成蛋白等需要大量的能量，分解后提供的能量也很少，是不经济的。
好吧，不得不说，你的问题对我是有启发性的，说起来以前在质疑这方面还真没怎么在意。一下就权当我们一起讨论吧。
首先我们需要明确一点，单个的基因并不能表现出任何有特定目标的行为。我们应该把一个细胞内的所有DNA看成一个整体——就是所谓的基因组 ——这样的整体才能控制生物如何生存、如何更好的参与到这个世界的活动中去，而不是某一个或某一些（值得注意的是，不同生物体内含有的基因组的套数是不一样的，有的有两套，有的有四套、六套、八套甚至更多。人的是两套）。因此即使大部分基因都是相同的，它们也并不会存在这样一种意识——我要生存下去，而当基因以一套的情况出现时，情况就大不相同了，每一套基因仅仅因为那一点的不同——如同点睛的那一笔，整个基因组活了起来，有了自己独特的意识——可以理解成，那一点基因为了保持自己的独特性而生存。
你的意思是说，如果有条件，基因会最大限度的复制自己，增加自己的数量是吗？其实我也不知道树懒是怎么回事，看来它们实在是太懒了。可能环境对他们的威胁已经消失了太久太久了，它们已经不同于其他生物的竞争、生存、斗争了。像这样的动物，一旦地区性的环境发生了改变，是很容易灭绝的，比如如果气温变得不适宜，它们的食物来源——桉树都死掉，或者有一种什么动物喜欢吃树懒，它们会突然性的灭绝。
但是这只是个特例——大部分的生物还是一直处于一种受压制的状态的，并没有达到其物种的最大生存数量，因此还是那句话，食物限制着生物的生存。
仅仅就树懒来说，可不可以产生额外的器官来保证基因更多量的存在呢？我们说，应该不会。进化时，生物只保留了有用的器官等，有可能会有退化的器官，但绝不可能无缘无故的出现某种没用的器官——其原因就在于自然选择。多一种器官，就多了N种调控，多了N种消耗能量的过程，多了N种可能被淘汰的理由。所以，当一种生物已经适应环境的时候，他怎么会加什么器官呢？当一个池塘里的蝌蚪数量超过一定的密度时，蝌蚪就会释放毒素，毒死那些较弱小的蝌蚪。
你提这些问题的原因，主要是你太过于把基因拟人化了。基因虽然聪明，但也只是通过别的因素起作用，本身是不会做任何事的。所以当你把基因可做正常的一种物质时，就会好得多。

Answer 2

从没考虑过这样的问题 仅说说我的想法 如有不妥请见谅
基因也就是DNA或RNA，也就是核酸，基因的表现是以蛋白质的形式表现。像你所说生物体不过是基因的生存机器，但在我看来基因并不是生命体又如何以单一的基因进行生命的比较，生物真是在不断地竞争中发展，它的发展首先是以生命的个体为单位进行的，在生命的个体间，或许相似却不相同，既然不是相同又怎么说是自相残杀，不同的个体的基因以不同的表现形式进行竞争，成王败寇，适者生存，占有优势的基因组表现因为优势而胜利，基因得以发展，从而延续，实现种族的进化，这样说来，‘进化是以基因为单位’这种说法并无不妥

同样，在我们的生活中我们的食物并不是基因而是基因的表达形式，食物给我们的不是基因组而是某种生物体基因表达后的物质，我们的身体中基因以一种独立的方式进行自身的组织发展，可能会被外界的物理或化学因素所影响却并不直接与其他物质的基因表达相拆分组合。

这是我的浅见

补充回答
基因是个体，但它的表达需要协同，他不是一个生命体也不是直接可以被生物体从另一个生命体上得到就可以利用的原材料，基因的利用与整合都不能以简单的“1+1=2”来进行组合。

任何生物的如今形态都是自然进化的结果，而他们的基因组合也自然是时间、竞争乃至发展的结果。基因是神奇的并不代表基因在就可以改变生物的生存发展规律，自然是神奇的，自然的选择总是令人折服，基因的任何表达方式都必然是有原因的，但，如你所说的随便张义肢却是不大可能的，因为我认为，生物的任何身体部分都有他的实际意义，而远非您所讲的只是为了脱落，基因也完全没有必要做这样的无意义的表达。

Answer 3

或许您对基因的了解还不够深入。
对于大部分真核生物而言，细胞内的DNA的含量是远远大于实际需要或使用的基因的量的。就拿人来说，大约有90%（抱歉我具体数字记不清，但就是这个级别）的基因组是一些短的重复序列或是其他不编码基因的片段。同时，对于一些重要的基因，生物通常有其备用的基因，这些基因通常都是同源的，在序列上有很高的相似性，这一现象叫做基因的冗余性。在进化过程中，新的基因会形成，旧的基因被淘汰，所谓“被淘汰”并不一定是指拥有这个基因物种的灭绝，也有可能是仍然在生物体中但是没有被表达出来。一个基因有没有是一个问题，而它有没有表达是另一个问题。人与猩猩基因间的差距确实只有百分只几，但这百分之几却决定了人只表达使之发育成人的基因。

Answer 4

进化的基本单位是基因，就好想数字的基本单位是1一样。由1生出2，3，4…但1与11，1111能一样吗？这还只是简单的重复，如果1变异又能幻化出更多东西。它们之间的查别岂能说小，简直是千变万化。基因如果出错只能说让人防不胜防

Answer 5

生物是一种复杂的个体，不能简单的看做是基因的载体。