世界为什么回有穷人和富人

Question

如题所述

Answer 1

丹尼尔.麦克法登，一所大学的经济学教授，参与研究了人类社会里财富是如何获得的，又是如何分配的。人们不可以根据人的钱袋，而是只可以根据其品性和人格来评价人。有些人认为穷人是劣等人，钱能解决一切问题是错误的。譬如，艺术家和社会救济机构的工作人员，完全选择一种并不能让他们特别能多挣钱的职业，原因很简单，这样的人比那些总是追逐金钱的人更幸福。变富是不是根本就值得追求，是由一个人的价值观所决定的。

一个人是贫穷还是富裕，这首先是一个碰运气的事情。如果人们有幸地在一个像德国这样的国家里长大，那么人们的日子就会过得很好。此外你们有幸地有这样的父母，他们有一所漂亮的房屋，有一座花园，可以带你们去海边度假，也许有一天，你们还会继承你们父母的财产——这将意味着，你们得到许多钱，但你们不曾为此做了什么事情，着纯粹是运气。

社会稳定状况影响该地区人口的贫穷与富裕，譬如战争因素的影响。自然环境影响该地区人口的贫穷与富裕，譬如许多国家很少下雨，田地里什么庄稼也长不起来，穷苦的孩子们几乎没有任何出路，只有成为贫苦农民这一条路，跟继承财富一样，人们也能继承贫穷。

个人素质的影响。有人生下来就有一种特殊的才能。批如踢足球很棒，表演才能，数学天才等等。有非凡才能的人比那些没有这些才能的人富有。但是如果破生活在非洲，人们永远也不会有机会发展这些才能即社会物质生活水平，社会制度，政府机构职能影响人们特殊才能的发展。

受到良好的教育和发展自己的才能的机会。受过良好教育得人，通常挣钱多并能富裕起来。

基本上有三种获得收入的可能性：第一种，也是最重要的收入来源：人们把自己的劳动力出卖给另外一个人。如果人们当上了汽车机械师，医生或教授，那么人们就会为这一职业活动获得报酬。他们因为卖出了自己的劳动力而得到这比款项决定了他们的富裕程度。第二种收入来源是拥有某种具有生产价值的东西，譬如一辆载重汽车，人们可以把它租给一家正在建造一所房屋的建筑公司。于是人们就可以得到租金，这也是一种收入。第三种收入则是人们天生所具有的企业家的才能。他们发明新的事物并建立新的公司，以便出售这些产品。比尔.盖茨他的公司提供了一种新的产品，这种产品已经证明，他是极其成功的。对于一个年轻人来说，革新也许是最令人兴奋的机会之一。人们并不是非是一个计算机迷不可。如果你们想到了一个更好的可行性，可以把商品放到一家超市的货架上，并且能让别人使用你的方法，那么你们自己就能凭着这样一种完全正常的手段使自己富起来。

这些获取收入的可能性，对于某些人来说很管用，但对于另一些人来说，却根本不管用。即使在一个像德国这样的富裕国家里，也总是有相当贫穷的人。其中的原因有时是因为疾病，有时也因为人缺乏意志力，或者没有自我约束力。有些人吸食毒品，从而使自己失去了过正常生活和获得好收入的可能性。但是也有大批失业的人，他们学会了一种职业技能，并愿意工作——可是还是找不到工作。

这是不公正的，但是这种状态几乎无法改变——我们的世界就是不公正的，就是这么回事。这个事实难以让人接受。但是在这个问题上，我们不能自欺欺人。在好几千年里，人类一直没有发明可以平均分配财富，不让产生穷人的经济制度。人们称德国、美国，以及许多的国家的经济制度为市场经济。这就是说，各公司可以制造自己想制造的产品，人们可以购买他们想购买的商品，经济不受政府调节，而是由市场自己调节。这个制度运转良好，因为人们力求实现他们自己的利益。

市场经济有许多优点，大部分的主动权都掌握在人们自己手中，如果一个人不喜欢一种产品，他就可以不买它。但市场经济也有缺点，最大的缺点就是，它并不是对所有的人都公正。市场经济不保护人免受命运的打击。某一些工人受雇于某一个工业部门，他们很有事业心，很勤奋。然而，如果这个工业部门，由于整个制度中的某个原因而破产了，他们便失去其工作岗位。这是不公正的，可是这样的事一再发生。这是市场经济的消极面。

能否发明一种真正公平的制度？一个没有穷人的制度？计划经济正是要解决这个问题。其想法是：大家共同来决定财富如何分配，每一个人都是为公众谋利益的。这听起来很好。在俄罗斯人们已经实践了70年之久的计划经济制度，然而在1990年，前苏联的经济崩溃了。这个制度干脆就不灵了。计划经济制度的崩溃证明了它有两大问题：

第一，在计划经济制度中的个人不象在市场经济制度中那样有一种直接的和强有力的工作动力。即使这个制度也强调关心别人，但是如果这些工作不能给人们带来直接利益的话，也难以让人们早晨一起来就埋头苦干。不管着多么可悲，我相信，这是人的本性。

第二，是财富分配问题。说是大家共同决定这些事务，这听起来很好听，然而在实践中，人们却需要一种官僚机构以便做出这种决定。历史已经表明，公众对受到这种官僚机构冷遇，感到厌烦而奋起反抗。此外，这种制度中的官僚机构不象个别人那样，可以自己拥有信息，同时拥有实现欲望的动力。如果我们关心我们自己的欲望，那么我们就确实有一种动力，设法使我们得到我们想要得到的东西。如果我喜欢吃粗麦面包而不喜欢吃白面包，那么对我们来说，就会有一种动力，我们就会走出去寻找粗麦面包。然而如果由中央官僚机构控制财富分配，那么这个官僚机构就无从领悟，他应该给我的是粗麦面包，而不是白面包。

所以，看来这完全好象只剩下市场经济可供选择了。尽管市场经济有着种种的缺点，这仍然还是人类迄今为止所想出来的最好的经济制度。但是你们也应该明白，财富分配不是吃甜食。这是一件很艰难的事情，简直是一场战斗。人们有着不同的利益，他们相互竞争，这就意味着有赢家有输家——富人和穷人。象德国这样的有政府补贴的社会市场经济，他们为过于倒霉的人编织了一种安全网。政府能够设法使穷人不至于太穷。我想，文明国家对那些陷入社会困境的人照顾得相当的好。

税收用以确保让穷人的日子不至于太难过。然而如果人们通过税收政策，以设法让所有的人，达到同样的水平，那么使市场经济启动起来的全部动力将被一扫而光。勤奋工作，受过良好教育以迅速发展其才能的人，这些人需要这样的动力：能够得到更高的收入。但是如果不管工作还是不工作，人们都会有一种安定的收入，那么许多人就会不再那么勤奋工作，或者根本不工作了。这个世界为什么有贫穷和富裕，最终却归结为一句话：“世界是不公正的”。从根本上来说，我们人类是自私的，我们首先想到的是我们自己，以后也许会想到别人。当我们用我们的道德标准来衡量我们自己的生活方式时，这种情况就特别地引起我们注意。我看到人们开着豪华轿车，建造豪华住宅，而那里却有许多人很穷很穷，这让我感到悲哀。