罗贯中笔下的《三国演义》和历史上的三国有什么联系

Question

如题所述

Answer 1

三国演义有三假七真的说法。又有七假三真的说法。真假的标准不一样。小说的大概念，是参照了历史的。没有完全虚构。他不可能完全瞎写。比如魏国灭了蜀汉的历史事实。罗贯中在扬刘贬曹，他不可能写成蜀汉灭魏国。
三假七真和七假三真的区别标准是，比如：演义中诸葛亮南征，就是七擒孟获，这是历史事实。按三假七真来说，小说这件事，就是写的真事。但小说里，诸葛亮出动了被后人戏称为明星队的队伍。赵云，魏延等一级大将，还有其他著名成员几乎全动用。国中大臣都几乎空无一人了。历史上是没有的。只有马忠，李恢等二代小将。按七假三真标准，这就是假事。
还有马超去世。在蜀汉北伐前。小说也这么写的。按说也是写的历史真事。但又有小不同。历史上准确时间，他是去世在刘备去世前。而小说把他去世，写成刘备去世后，诸葛南征归来时。按三假七真和七假三真的区别，真假又有不同。
这样真假区别的事情，不胜枚举。

Answer 2

三国演义，是以三国历史为背景写的小说，这本小说充分的体现、神化了忠臣义士的悲壮和传奇。
书中，他褒刘、抑曹、贬吴，按照他写的，似乎跟刘备作对的都不是好东西，曹操就是天下第一奸贼，孙权就是一个只会守住父兄之业的无能垃圾。
其实很多人物被他曲解、贬抑了，周瑜、曹操、孙权、鲁肃等人都被他说成是无能或者是彻头彻尾的大坏蛋
相反，诸葛亮、关羽、张飞、赵云、刘备等人就被神化了。
你只要对比《三国演义》和《三国志》就可以得出结论了。
《三国志》是正宗的历史书，虽然陈寿的为人不咋地，但写的书还是很真实严谨的。