对于农村孩子来说，如果孩子考上大学，家长肯定会继续让他上大学。 如果考试不好，家长也不会坚持让孩子现在上大学。 大学生不受欢迎是原因之一，但不是主要问题。
第一，现在很多农村家庭的收入都不是很高，孩子上大学至少要花上几万元。 而且，很多农村大学生毕业后还是自己出去打工，有些人的工资不比没上过大学的人高。 很多家长看到这种现象后，觉得坚持让孩子上大学并不是一件很有价值的事情。
第二，农村孩子上大学其实不难，但要上好大学还是比较难的。 农村的师资和教育资源比城市差，大多数学生靠自己的努力很难考上更好的大学。 不是很好的大学毕业生，很难找到更好的工作。 未来的成就也不一定好。 这也让不少农村的家长产生了不让孩子继续上大学的念头。
第三，还有一些家长因为在城市工作时间长，文化程度不高，各方面的收入都比较满意。 他们认为无论孩子读多少书，他们都与他们相似。 富有的心态是和平。 一旦他们认为自己的孩子没有考上好大学的希望，他们就不会强迫自己的孩子上大学。
第四，仍有不少农村父母抱有早生早福的老套观念。 我想，孩子大学毕业后，如果没有好工作，是很难娶到老婆的。 现在农村，尤其是男孩的父母，面临着婚姻、住房、汽车等一系列问题。 很多孩子不愿意下乡，父母自己也不能满足他们的需求，只能让孩子尽快去大城市打工，以获得更多的机会。
家长要尽最大努力为孩子上大学创造条件。 不管是好大学还是不太好大学，上大学和不上大学还是有区别的。 如果孩子长期在农村呆着，他们的眼界就会受到各方面的限制，他们的眼光会变得更加短视，不会考虑长远的问题。 孩子很难更好地发展。
不是不再执意，而是不是谁想上大学都可以上的，只有不到三成的高中生可以考上大学。
大部分毕业生对好工作的定义应该都是相同的，例如大公司、国企、福利待遇好，还有发展前途。最重要的一点是，还得是专业对口。
这就带来了一个问题，今天的大学生要想找到一份工作其实很简单。但抱着“我都读过大学了”这样想法的人也不在少数。我都读过大学了，怎么能去送外卖？怎么能去开网约车？我还这么年轻，一个大学毕业生，能去当保安进厂吗？显然，这个问题的答案是否定的。
于是我们可以说，大学生找工作很容易。但难的部分在于，因为专业对口的原因，大学生要想找到一份自己理想中满意的工作，这很难很难。
以金融行业为例。去年，我国高校毕业生规模达到了909万，其中就有超过10%的金融、财经类毕业生。10%是什么概念？这相当于，在这909万毕业生中，有100万的人都是学金融、财经专业的。而根据统计数据来看，2010年到2019年这9年时间，金融三大行业新增了大约有118万就业人员，平均下来，每年也就是13万的新增就业人数，即便我们考虑到退休人口，这个数字也不会超过15万人。
换句话说，这意味着在这100万金融类毕业生中，在毕业后要去争夺极其有限的15万个工作岗位，这大致相当于七个人竞争一个岗位，六个人注定会被淘汰。而这余下被淘汰的六个人，要么选择啃老等待机会，要么选择转行。
从上面的数据我们可以得出一个结论是：大学毕业生人真的太多了。任何事物都有两面性。人多有时候会成为一个优势，我们在经济发展的早期，其实就是靠着人口红利，成为世界工厂。靠着廉价的劳动力，向全世界输出我们的价格低廉的商品，从而拥有了“世界工厂”的美誉。
但随着经济的不断发展，包括生活成本和物质成本的进一步上涨，我们的“廉价劳动力”反过来成了制约我们经济发展的另一道屏障。从有害的角度来讲，人太多，这就导致了劳动力廉价。大学毕业生太多，人们因为收入不高，消费水平有限，反过来又导致了我们的就业市场难以支撑起如此庞大的就业人口。
而大学毕业生又受制于高昂的学费，通常会选择一些比较“高精尖”的专业，例如计算机编程、金融类专业等等。但也因为消费水平的不足，制造业工资的低廉，导致了金融类和计算机编程又并不需要这么庞大的就业人口，于是差距就出来了。
大学生为什么不选择制造业等相对冷门的专业？其中一个很重要的原因是，这些行业中的薪资有限、福利待遇有限、未来职业发展空间有限。
人多，能够成为人口红利，让制造业和互联网在一个人口众多的经济体中发挥出最大的能量，撑起了我们的经济发展速度。但有时候，人多也会成为一种负担。
大家都想上车，都想成为中产阶级，都想学金融学互联网，于是乎，内卷就出现了。当人越来越多的时候，内卷就越严重，从比拼本科学历，到比拼985/211，再到比拼硕士甚至是博士学历，到最后比拼家庭背景、户籍地，内卷就形成了强有力的负循环，没有任何人可以逃脱。
我们必须要承认的是，人口在早期是我们的优势，是我们之所以能够在短短的几十年发展到今天的制胜法宝。但在经济总量到达某个瓶颈时，人口又成为了我们的掣肘，使我们陷入无休止的内卷、恶性竞争之中。因此，尽量均衡学习专业，供给侧结构性改革合理，才是缓解大学生就业难的重要办法。