七宗罪盒子里到底是什么

Question

很多个版本 有说是假头有说是孩子又说是真头 各有各理 求正解- -

Answer 1

假头（在sm店里有假模特）或者是狗头（强最后说的是her head,在英文里用her代表动物也很普遍，在刚到那个荒无人烟的地方时特意说了那条狗，而且前面也演到过米斯家里养狗，强说那条狗不是他杀的可能也暗示了翠西不是他杀的）反正不是真头。。仔细看电影的人会发现前5个人都因为人性上有缺失而被杀，这5个人都因为自己人性有缺失而对别人造成伤害，而最后的两具尸体其实就是强和米斯，强嫉妒米斯有幸福的家庭，从而打算在最后用杀他妻子为借口激怒米斯（从那个“慵懒”的例子里可以看出强擅于深谋远虑，完成一个“作品”竟可以用一年时间），让米斯杀了他完成“愤怒”，自己也因为犯了“嫉妒”而
让米斯犯罪。。自己的这这种行为也对米斯造成伤害，自己应该死，，，于是出现了最后的结局。米斯和老警察闯进强的家里时，强打电话说计划有变，并一再强调敬佩二人，以强的个性，如果计划中不涉及到他们俩，就根本没必要打电话。如果计划与这二人无关，强根本没必要自首。在前面三人追逐中强没杀米斯，因为他有后面的计划。。他在长时间与二人斗争中发现了米斯易怒的特点（情节上多次表现出米斯易怒）从而决定改变计划。在二人送强去找尸体的时候，强告诉米斯应该感谢他，会让米斯被记住
（忘了台词，大概就是这意思）事实上就已经突出主题了。。
强不会乱杀人，翠西根本没犯错，如果翠西死了，那7宗罪就不成立了。。。再说，最后二人与米斯去看最后两具尸体，也就是说最后死的是2个人，事实上视强与米斯，若翠西也死了就是9条命（翠西怀孕了）不算孩子也是8条命，与主题不符，，所以强没杀翠西。。盒子里不是翠西的头。。。。。。如果盒里是翠西的头。 前几个人死的惨状或是怎么死的都有明确表明，但那个盒子里装的是什么并未表明，所以7宗罪与盒子无关 ..........。。。。。。。
各位在看此评的时候注意括号里为补充，，可以不看括号里的内容，，，多处用括号在读的时候可能会带来不便，请原谅

Answer 2

　　相信大家都会认为七宗罪的结局堪称经典之作，但1995年至今，我还没有没有发现有人像我这样去理解这个结局。
　　从Mills，Somerset和John三人到达沙漠下车说起。一下车，Somerset就看见了路旁的一条死狗，在一个人鸟不下蛋的地方出现这样一条只有半个头而且身体只有一半的狗实属蹊跷，而且这条狗与MILLS家的狗明显属于同一品种，而且大小大体相同。Somerset告诉mills他看到了一条死狗，John马上告诉mills<I didn’t do that>。似乎是在告诉Mills他没有杀那条狗，颇有点幽默搞笑的意思，作为John说出这样的话这是不符合逻辑的。其实John是在暗示他并没有杀死Tracy（mills之妻）。
　　《七宗罪》为了凸显出人类的恶而在影片中用了大量恐怖血腥的画面，但在最后关头却没有将Tracy的头颅明示。我的看法是：盒子里根本就是一个狗头。而John所说：“I took her pretty head.”就是指的Mills家的狗。
　　问题就在于为什么Somerset没有告诉Mills从而阻止他的愤怒？
　　这也是整个影片暗线发展的一个主题。作为一名即将退休的警官，Somerset在一开始是没有准备接受这个案子的，而在中局反而向MILLS要求参与表面上看起来是因为案子越来越恶劣，事实上更是因为他要亲自去面对答案。全局中只有他一人对JOHN的作案动机了如指掌，只因为在人格上，他与John有相似的地方。所以最后是他与John的争斗，如果mills开枪，john赢，证明这个世界需要他这样的传道方式以警醒世人，如果mills克制住自己，则证明人类凭借已有的能力完全能掌控善与恶。
　　好像这与大多数人的结局只多出一头狗而已，其实不然，关键在于Somerset的这条暗线。从某种意义上来说，他是另一个John.本回答被提问者采纳

Answer 3

那里面是皮特妻子的头~~~