高晓松和张召忠将军在军事知识水平上比起来如何?

如题所述

高晓松何许人也我就不再赘述了,都知道他干什么的,高比较厉害的地方在于,广度很高,涉猎范围很广,啥都能侃侃,这个跟他文化圈的背景有关,这是值得肯定的。张召忠,我就不说你们平时知道的电视台嘉宾这个身份了,说点其他履历。青年时期北海队岸防部队导弹兵,后就读北大阿拉伯语系,后远赴驻伊拉克大使馆作为国家外派翻译人员,海湾战争时期全程位于战区见证。后来进修于中国国防大学和英国皇家军事科学学院,学习机械电子、阿拉伯语、英语、联合作战指挥和国防管理业,后又自学日语。92年第一上电视,一直持续到现在,然而同时他还兼任国防大学博士生导师,军事装备学学科带头人。这一系列履历,估计大众很多人,就知道电视台嘉宾这一个。现在,做作比较吧,你就知道谁更强了。张将军肯定不是解放军里学科专业上最强的,但是吊打高晓松,简直是撒尿一般的容易。另外,张肯定是娱乐圈里军事功底最深厚的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-01-02

张局座懂的,99%都不能说。国防部不松口,张局座一个字不提。上边一放风,局座能给你拿二斤面粉画出十斤大饼。奉旨忽悠光是国防大学教授,海军少将,博士生导师,科研课题带头人这些头衔就能唬住人了,更何况张将军精通阿拉伯语,上过的舰比卡车司机上过的多由他领导战忽局,党和人民有啥不放心的。那啥,高晓松是给战忽局写军歌了吗?啥时候进的战忽局啊,谁提拔的,啥职务什么军衔啊。最喜欢局座了,每次看他节目,咪咪一笑,我就乐得不行,哈哈,这人咋就那么有意思呢。不过大家也别黑高晓松,他对很多艺术的理解确实有独到之处,单说评论家这一条,也担得起。这两位都算是各自圈内(暂就这么说,理解为上)被接触不深的人嘲讽的代表,化用一句歌词:在评论我之前,请先试图了解我。充分吸收高晓松的观点与思路,在大环境变革的时候,见风使舵、灵活站队的能力会提高不少;真正在言语之间体会局座用心与学识的人,在国家动荡的时候,抄起家伙挺身而出的几率会大得多,这是除了对错之外,两人同通过互联网所传播知识的最大区别。另外,高晓松的影响力,出了军宅这个圈,恐怕局座很难匹敌。别的都不提,就说航母吧。新中国军人第一次系统性的接触航母,是80年代广州的一家拆船厂拍下了澳大利亚的墨尔本号航母。交货时澳方拆除了上面所有的武器装备和敏感零部件,只送了一个空壳子过来。不过这对于当时没见过航母的中国海军来说,也是难得一见的宝贝,于是赶紧组织测绘小组对墨尔本号航母进行系统测绘,算是真正的见过了“猪跑”。而当年的局座就是这个测绘小组中的一员。后来局座在世界各国参观访问,对各国的航母情况的了解,绝对不是那群只会翻书、查百度百科的人能比的。可以说,局座是伴随着中国航母从无到有成长起来的,就这一点一摞矮大紧加起来也比不了。至于矮大紧,你就问他一句话:除了被当成废铁卖的航母之外,你见过真正的航母是什么样么?

第2个回答  2018-01-02

先后在北京大学、国防大学、英国皇家军事科学学院学习机械电子、阿拉伯语、英语、联合作战指挥和国防管理专业,长期在作战部队、科研院所及军事院校工作。在基础知识方面,擅长于机械、电子和外语;在专业知识方面,对海军装备、海军陆战队装备、精确制导武器和电子信息装备较为熟悉;在军事理论方面,对国际战略环境、国际海战法和海洋法、国际人道主义法、现代战争及武装冲突、联合作战理论有较多的研究成果。而教学科研主要集中在军事高科技和武器装备,国际法规、国际战略和国家安全形势,国防建设、现代战争、军事变革、联合作战和科技创新等方面。

相似回答