怎么判断历史记载的真假，对于古希腊存在是怎么判断的？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得历史书上的内容绝大部分都是经过几千年来许许多多研究历史的人确认过的。在中国汉朝时是承认古罗马的，对罗马的强大也是有记载的，并且想派使者去访问，可见古罗马是存在的。而古罗马文明直接来源于古希腊，凯撒他们与亚历山大不过200来年时间。而一个帝国强大起来必然是有底蕴的，不可能刚刚从树上下来就变得强大。

Answer 2

可以在史书中找到相关的记载，上面如果记载遗留下来的建筑和物品，就可以很好的判断了。

Answer 3

古代都是有专门的人员去记载历史，其中大部分都是真的，很少有假的，对于古希腊存在应该结合实际考察，再结合历史记载。

Answer 4

我感觉就是比照挖出来、经过科学鉴定的史料和人为记载的史料来判断的。希腊文献是有很大一部分是中世纪时由阿拉伯人保存并转介入欧洲的。但拜占庭帝国有很多希腊的文献资料出土保存，是有考古证据的。

Answer 5

我感觉都是用过去的途径，和通过对史料自身资质的判断、不同版本的对照、同类材料的互证、多类材料的互证、史料与研究成果的互证等方法，来判断历史记载的真假。感觉单凭遗迹和遗物，就足够说明古希腊的存在和辉煌了。