第1个回答 2016-01-11
只讨论一部道路交通安全法，关于88条和97条的适用并不是相互排斥的，你可以看一下法条，整个第七章只有第87条和第88条是适用于所有涉嫌道路交通违法情形的，而后面的法条都是在例举具体的执行细节。
当然在关于你的案件安装闪爆灯在具体适用哪一条进行处罚，处罚方法使用哪一种的问题，97条应当具有优先性，也就是强制拆除和罚款处罚。
但是在一些情形下，比如屡次安装不改，强制拆除交完罚款，回头第二天又装上，这类行为，行为人明知故犯，危险性也随之加大，97条的适用可能不足以警醒行为人改正错误，那么就可以选择适用88条来对行为人进行行政拘留处罚，以示惩罚。
然而在适用88条的时候，也有先后顺序，行文例举的处罚措施由轻到重，可见拘留是比较重的处罚，是对人身自由的限制，那么在适用的时候就要慎之又慎。要结合具体情况来确定。
处罚的严重程度要和行为的违法程度相适应，这个是毫无疑问的，如果你不服处罚的决定，法律为了保护行政相对人，防止权力机关滥用权力，也给你了申请行政复议和行政诉讼的权利，你认为不合理的，就可以依法维护自己的权利。
纵观我国整个法律体系，比如一个司机撞人了，最基础的肯定是民事赔偿，要赔钱给别人治疗，然后是行政处罚，如果撞的人死了，那又构成刑事犯罪交通肇事罪。同一个行为的程度也分轻重，法律对行为的评价是全面的，对应的责任也是递进的。