范蠡说：飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹；越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐。
卧薪尝胆的越王勾践其忍辱负重，两千多年来一直广为流传这是其闪光点，能忍的君王才能成大事。说到勾践不得不提一下伍子胥，我觉得勾践和伍子胥是一个类型的人。忍辱负重，苟且偷生，只为复仇。
由君王到马夫，媚颜屈膝，不知廉耻，尝人粪便，亡国之君，痛彻心扉。而和他共患难的文仲范蠡都看在眼里。任你王权至尊，曾经的屈辱是忘不了的。我想，勾践一看到文仲范蠡是不是就会想起曾经的屈辱。勾践回国后看到越国被打理的不错，而他能够复国，能够复仇，没有文仲范蠡，任他勾践再忍二十年也翻不了天。
有人说，一个人也多能忍就有多狠，你文仲功高盖主，威望参天，你若在，越王岂能谁的安稳。勾践已经饱尝了亡国滋味，又岂能容一功高盖主的大臣在自己脸前晃悠。
虽然勾践出身贵胄，王族中人，但是他体验了亡国滋味。这和刘邦朱元璋出身低微其实有相似之处。
同样的，刘邦在跟项羽争天下时经历过各种狼狈不堪。而他自己又不是那种大贤大才，若不是身边有张良韩信萧何等一众经天纬地之才，他又如何得天下。若是韩信当年自立门户，他又能奈何？一众臣子功高盖主，才能又在君王之上。你这让君王怎么睡安稳呢？
刘邦也知道韩信没有谋反之心，可是你有谋反的能力，匹夫无罪，怀璧其罪。对于刘邦这样卑微的出身，斩白蛇起义，称是炎帝之子（赤帝子）。各种宣传营销，加上追随他的人团队操作。这些个功臣，尤其是那些功高盖主的大臣，心里都知道是咋回事。
当了至尊无上的皇帝之后，刘邦也不会让这些功臣名将有一丝丝的不稳定性。他知道自己几斤几两，知道自己擅长什么，不擅长什么。所以杀掉那些功臣就成了理所当然了。
朱元璋个人能力比较强，他虽然能驾驭一众功臣，可是他的后代子孙没他这样的能力啊。没办法了，为了儿孙们，只好把驾驭不了的功高盖主的功臣们除掉，从而稳定国家。
另外朱元璋惧怕功臣们胡作非为。而且国家一统，功臣用处已经不大，但是威胁皇位系数却很高。于是朱元璋产生杀功臣的想法，胡惟庸、李善长、蓝玉、常升和张温等功臣都被朱元璋设计杀害。
朱元璋时期的那些功臣们恃功而骄，还会干一些违法乱纪之使，朱元璋杀功臣维护纲常法纪，杀鸡儆猴也是很正常的事了。
这些君王或为己或为国或为子孙后代，总之都是为了巩固稳固自己的江山。若只用个人的道德来评价他们的话，这些君王是一个好人都没有。都是过河拆桥，鸟尽弓藏的主。但是他们不是普通人，康熙说做帝王是最难的。
如果他们不杀功臣，会被传颂，会被当时的人称为好人，好君。但是其国家能否稳定长久谁也不知道，而他们就是把这种不稳定因素直接根除。
而我们后世评价君王是不是好君主主要是看其对军事经济文化等方面的贡献和措施，以及对后世的影响。对于君主在位时的百姓会以他们当时的生活水平，是否安居乐业等来评判君王是不是一个好人。
这几位君王历史评价都不错，当然了杀功臣这一点就是黑点了。但是他们对于当时自己的国家政权来说，或者对于自家的权利来说这个也不好算是坏人了。
对于历史人物我们还是谈功绩，谈贡献。没法单纯的用好人坏人来评判。