说起中国古代的皇帝,可能大部分人的观念中皇帝都是言出法随生杀予夺的九五之尊。但古代其实并不乏被权臣架空的傀儡皇帝。
提起被权臣架空的傀儡皇帝,可能很多人就纳闷了,为什么皇帝不会直接杀了权臣呢,毕竟你是皇帝,下面人都要听你的。其实并没有这么简单,因为权臣之所以叫权臣,就是因为他掌握了军政大权,所以才可以称之为权臣,面对权臣,被架空的皇帝根本命令不了下面的人,更不用说命令下面的人去杀权臣了。
那么既然皇帝不能命令下面的人杀权臣,安排几个心腹在权臣进宫的时候再将其杀死,采取这种斩首行动,不是一个更好的办法吗,为什么纵观历朝历代的傀儡皇帝,大部分皇帝都没有这样做呢?
其实原因很简单,因为权臣也分强弱。
先来说说采取斩首行动成功的例子,那便是康熙智擒鳌拜。直接将其擒拿,鳌拜的党羽自然是不攻自破。
康熙为什么会成功呢,就是因为鳌拜这个权臣虽然权力很大,但在权臣之中只能算是弱的水平。
虽说鳌拜当时权倾一时,并且“攘臂上前,强奏累日”不顾康熙的反对,强行处死同为四大辅政大臣的苏克萨哈。但很明显鳌拜当时并没有真正的控制朝廷,不然康熙也不会在智擒鳌拜之前进行了一系列人事变动,以黄机为吏部尚书,郝惟讷为户部尚书,龚鼎孳为礼部尚书,起王弘祚为兵部尚书,在关键岗位安插自己人,防止鳌拜党羽反扑,然后再智擒鳌拜。
而鳌拜杀苏克萨哈呢,更多是因为八旗内部的矛盾。当年在清太宗皇太极猝死以后,鳌拜出自皇太极亲统的两黄旗,自然坚持立皇太极的儿子为皇帝,而多尔衮有两白旗支持跳出来争夺皇位,虽然多尔衮最后没成为皇帝,但成为实际统治者摄政王,自然是打压鳌拜所在的两黄旗。
等到鳌拜成为四大辅佐大臣以后,自然是要打压两白旗。而苏克萨哈就是出自正白旗,当年更是多尔衮的心腹,所以这才是鳌拜强行杀苏克萨哈,可以不顾康熙反对,其他实权人物也没有反对的根本原因。
所以总结来说鳌拜这个权臣并没有真正的掌握大权,因此康熙自然可以对他进行斩首行动。
再来说说强大的权臣,皇帝是根本没有反抗的能力。
这其中的典型代表就是汉献帝与曹操。按照史书记载,汉献帝其实并非是昏庸无道之主,而是一个有心振兴汉室的聪慧之主。
但汉献帝被曹操架空这么多年,为什么没有反抗或者说反抗成功曹操呢。因为曹操掌握了大权,汉献帝根本没有反抗的空间。
因为汉献帝在位之时,东汉实际上已经是名存实亡,汉献帝当时连吃饭都成问题了。而曹操是一手一脚的打拼下自己的基业,然后打着挟天子以令诸侯的算盘将汉献帝接到自己地盘,可以说当时大权都在曹操手上,朝廷上下都是曹操的人,根本没人听汉献帝的,所以汉献帝自然没有反抗余地。
最后再来说说皇帝如果反抗真正掌握大权的权臣,下场是何其凄惨。
北魏的孝庄皇帝元子攸,面对权臣尔朱荣,就采取了斩首行动。将尔朱荣骗进宫中以后,自己亲自动手加之埋伏的心腹帮忙,将其乱刀杀死。
但尔朱荣这个权臣死了并不代表元子攸可以掌握大权了。尔朱荣死后,尔朱家族手握重兵的成员可不同意了。
光是拥有兵权的尔朱兆和尔朱世隆出兵,就攻破洛阳,生擒元子攸。尔朱兆对于元子攸可谓是恨之入骨,将其如同狗一般用链子栓起来,不久后元子攸被尔朱兆下令勒死,下场可谓是凄凉至极。
最后通过以上三个例子,总结来说权臣其实也分强弱的。有的权臣看似是权倾一时,但并没有彻底掌握大权,只要他一身死,党羽是不足为患,所以皇帝可以通过斩首行动来夺回大权。
有的权臣彻底掌握了大权,皇帝根本不敢采取斩首行动,因为无人可用。而且就算冒险采取斩首行动成功,但杀了这个权臣如同捅了马蜂窝一般,这个权臣的家族成员或者心腹党羽都掌握有实权,自然不用同意皇帝这么干,到时候群起而攻之,皇帝不但夺回不了大权,反而会下场凄凉,所以很多皇帝面对真正掌握大权的权臣,是不敢有丝毫反抗的,因为不反抗还有一时风平浪静,还可以苟活,如果反抗的话,即使成功也会换来狂风暴雨般的反扑。
所以说有时候不是被架空的皇帝不反抗,而是认清了现实,知道反抗没用,所以干脆听天由命坐以待毙了。