在被告没有对起诉超过诉讼时效提出抗辩的情况下，法院是不能主动审查并适用诉讼时效规定而判决的。具体法规如下:
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《证据规定》第三条、第八条、第三十三条和第三十五条等规定的法官在诉讼过程中应向当事人行使释明权的新理念。
所谓释明权，也叫释明义务、阐明义务，是指在民事诉讼中，当事人的诉讼请求和陈述的事实不当、不明确、不清楚、不充分，或在举证或质证过程中存在能力上的不足或缺陷，法官对当事人进行发问，以提醒、启发当事人澄清或落实其诉讼请求或主张的某些事实，以引导和协助当事人对案件的主要证据进行举证和质证。从法官驾驭诉讼的职权角度来说，属于诉讼指挥权的一项权能。
但释明权法官主要运用于程序上，而诉讼时效是实体权利，但有时程序上的释明权与实体处分上的释明难以绝对划分，这个有待法官在审判实践中掌握其度。