人总是在遭遇一次重创之后，才会幡然醒悟，重新认识自己的坚强和隐忍，所以，无论你正在遭遇什么磨难，都不要一味抱怨上苍不公平，甚至从此一蹶不振。人生没有过不去的坎，只有过不去的人。我们用两年的时间学会说话，却要用六十年时间学会闭嘴。懂得在合适的时候闭嘴，当然是很重要的事情。这就好比你的倾听甚至比你的口若悬河更重要一样。一个人明白自己能做什么远比自己想做什么重要得多，前者需要给自己设定一个现实的疆域，是一种尽力而为的勤奋，后者是任性催生的热情，往往来自于对世界的无知和自负。一个人，一定要清楚地认识自己。这个世界并不是掌握在那些嘲笑者的手中，而恰恰掌握在能够经受得住嘲笑与批评不断往前走的人手中。世界上只有一种真正的英雄主义，就是认清了生活的真相后，还依然热爱它。
人成熟的过程，其实是学会与自我相处的过程。这个过程必然伴随着从热闹到安静，从慌张到淡定，从迷茫到自知，从有人陪伴到泰然独处。对于大多数职场人士来说，先完成再完美！这六个字再重要不过了。不要妄想一口吃个胖子，在截至日前完成是专业的体现。如果能够更好地完成，那就体现了自己的价值。只要不是生死，很多烦恼其实都没什么大不了，只是你在那种环境下，在那种心情里，庸人自扰罢了。所以，无论发生什么，先善待自己，时间一过，世界自然会好！鞋要是夹脚，世界再大，也与你无缘。天下难事，必作于易；天下大事，必作于细。要想走得更远，着眼于当下的细节很重要。不知克制的对每一个人都热情，或许有人领情，回应与你相应的热情；或许有人不理不睬，一片热情被辜负。进入职场后还能够坚持学习的人，成长会很快！所以你应该设定阶段性目标，学习不同的内容，掌握更多的技能，从而解决更多的问题。
世界上没有真正的感同身受,双标才是人类的本质。这世上没有人是不可或缺的，没有什么是不可替代的，没有什么是不能放弃的，没有什么是必须拥有的，只管尽人事，听天命就好。一个人总要走陌生的路，看陌生的风景，听陌生的歌，然后在某个不经意的瞬间，你会发现，原本是费尽心机想要忘记的事情真的就那么忘记了。真正的人脉不是你认识多少人，而是有多少人认识你。祸从口出，隔墙有耳，闭上嘴巴。别人对你的态度，更取决于你是谁。别人的得失，与你无关。不管是读书还是工作，你都要心里有把尺，时刻衡量自己的水平和别人的水平，不要等到自己都是垫底的垫脚石了，还不知道谁踩在你身上。
似乎从小到大，我们都被教育要听父母话、要听老师话，父母老师的话肯定都是对的，都是为了孩子们好等等......
就连语文考试的阅读答案，也只能有一个，写作文只能按主流思想写，否则就是不合格，不能发表反主流意见和思想......
在这整个教育体系中，我们都被要求一个字“乖”，但到底乖的定义是什么？是必须听话，不能提出反驳意见吗？
为什么我们不能和父母老师平等地交流、商量，为什么我们父母老师的权威可以如此大？
但很奇怪的是，从小到大，我父母既要我听话，又要求我要有主见，而我提出的主见往往不被接受，常常却连一起讨论的资格都没有，我做出的决定，也往往会被干涉，以至于到最后，还是要听父母话。
其实从我们的教育体系来看，也就不难理解，为什么中国人没有批判精神？一个从小到大都被要求听父母话、听老师话，听学校话的孩子来讲，他又怎么能够培养出批判精神？能培养出的品质大概就只能是“听话和乖”了吧。
所以当香港禁烟令实施开始，香港政府可以说做就做，没有特别强大的势力会跳出来反对，而应该最具有影响力的媒体，也只是对内容进行浮面的报道，根本就没有鲜明的立场和尖锐的批判性。
反观德国同样实施禁烟令，关于在公共场所应不应该禁烟、政府有没有权力去规范公民的生活方式，德国媒体起码辩论了三四年，各类学者、专家、评论家翻来覆去地全民大辩论。
但在中国、香港似乎只是为了报道内容而报道，并不会去真正在乎问题的核心“公民权”，人民应该有自己的自由去选择自己想要的生活方式，而不是被强制性接受政府规范的生活方式。
当然，其实我也是一个不吸烟者，我也十分赞同不允许在密闭的公众场所下吸烟，因为这会污染空气、影响他人，我十分支持这个禁烟令的实施。
只是我也在想，当一个侵犯个人空间的法律通过时，为什么被侵犯了权益的人并没有站出来，强烈反对、要求辩论，为自己争取权益，维持高度的批判精神。
我们总不能别人说什么，我们就做什么，任由别人去给我们下命令，如果人民和媒体都不维持一种高度的批判精神，整个社会都会集体变“笨”是不是？
其实禁烟令只是一个例子，最重要的是，现在的中国人、中国孩子，似乎丧失了独立的批判精神，不愿意不敢也不希望去挑战权威，宁愿忍受过着自己不想要的生活。
