宏观经济学的LM曲线中古典区域时，为什么财政政策无效，而货币政策有效？

Question

如题所述

Answer 1

财政政策移动IS曲线，楼主你看看LM都垂直了，移动IS只会导致R上升，Y不改变，故财政政策无用，货币政策移动LM曲线，很有效果，因为IS是水平的。
一方面
LM曲线垂直，说明货币需求的利率系数（H=0),就是说利率已经高到如此地步，一方面使人们持有货币的成本很大，人们不愿为投机持有货币，政府推行一项增加支出的扩张性财政政策要向私人部门借钱，由于私人部门没有闲置货币，必然R要上升到政府公债产生的收益岛屿私人投资的预期收益曲线，这样政府的支出增加伴随着私人投资减少，挤出效应是完全的。
另一方面，IS水平，D无限大，利率变动，投资就会大幅变动，挤出效应是完全的。
此时如果实行增加的货币供给政策，效果很大，因为公债价格必然要上升到足够高人们才会卖出，这样人们将有资金买生息资产，如此反复，直到收入提高把所有增加货币额全部吸收到交易需求中，由于LM垂直，人们对货币没有投机需求。
国民收入Y会按一定比例增加。

Answer 2

有两个方法：数学方法和逻辑推理。
　　1、数学方法：lm曲线为m=ky-hr，即r=ky/h-m/h，因为在lm曲线的图形中r表示在纵轴上，而y表示在横轴上，所以要转化成这种形式。当交易和预防动机引起的货币需求不变，而货币的投机需求越高时我们可知式子中的h变大，其他的变量保持不变。h变大的结果是方程的斜率k/h变小，当然lm曲线变得平坦。
　　2、逻辑推理：当货币的投机需求变大时，h变大。因为h代表货币需求对r的敏感程度，所以h变大的结果是r的少量变动即能引起货币需求的很大变化，对y也是如此。因此lm曲线比较平坦，直观上看就是r变动一点儿，就可以是y大幅度变动。
　　ps：在宏观经济学中，只要是涉及数学公式的模型都可以同时采取这两种方法来分析理解问题。在is-lm模型之后的财政政策和货币政策举例分析时，你会发现多用这种方法理解问题会容易得多。