如何评价大学教师在中国近现代史纲说“这看起来是门历史课，其实是政治课，这门课存在是为政治服务的”？

Question

如题所述

Answer 1

在大学时学习的《中国近代史纲》这本书是以马克思主义为基础是高校必修的思政课教材，这本书在内容中虽然讲述的大多是近代史的知识点，但是从定位也可以看出来它和中国的政治息息相关。

---

自古以来，政史不分家是很明确也能说得通的一个观点。政治和历史在本质上没有太大的区别，在历史长河中政治也占非常大的比重。过去的政治也属于历史，历史是记录之前到发生的事情，也包括之前发生的政治现象。

从书本的内容来看，书中主要讲的是中国近代史上反抗外来侵略者的活动。从鸦片战争开始，日本侵华战争，这些属于中国近代史的内容是历史的重要组成部分之一。里面的内容还包括，中国近代签订的多种不平等条约，以及对中国社会产生的影响。接着讲述了中国人民在近代化探索中的探索道路。详细记述了中国人民为了改变国家，使国家免受遭受外来侵略发动洋务运动，维新变法、辛亥革命，新文化运动等一系列不同阶级，不同层面的改革和改良运动。

尤其是第三部分中国共产党领导下的中国革命时，这虽然是历史，但是和政治有密切的联系讲述了从中共一大开始中国共产党领导人民完成国家统一，并且带领全国人民进行社会主义建设的征程，其中包括一些重要的会议，各种武装斗争重大的战况，国共两党合作等，这些技术一历史知识也属于政治知识。对当时的政治也产生了极其深远的影响。

总之，政事不分家，尤其是在中国近代史纲要这本书中体现得最为密切。以历史的观点学政治，以政治的观点看待历史，这样并不冲突，大学教师在中国近现代史纲说“这看起来是门历史课，其实是政治课，这门课存在是为政治服务的”的观点是对的。