近日，衢州市衢州区一对老夫妻，89岁的老大爷与84的老大妈相扶来到当地法院办理离婚，应办案法官要求二老去往调解室，当要跨过调解室门前那一道不高的门槛时，二老下意识同时去搀扶对方的举动，流露出了这对老夫妻之间深厚的情谊。
为什么要离婚？
明明二老间的感情非常融洽，这让办案法官心生疑惑，也成为了我观看这篇报道时的重要关注点。
这位84岁的老大妈早年离异，而这位89岁的老大爷中年丧偶，因为同处一个单位，彼此之间又有共同的爱好，在缘分促成下，二人各自带着子女走到了一起，组建成了全新的家庭。
二老对婚后生活十分满意，在来之不易的幸福与甜蜜中，二老共同将各自的子女养大成人，如今三个子女也已各自成家。
夕阳无限好，只是近黄昏，大半生的陪伴，对于二老来说对方早已成为生命中不可缺少的存在，随着时间对二老不断地侵袭，在余生不长的旅程中，二老走的愈加缓慢，当发现彼此已经无法照顾自己更无法照顾对方时，二老也曾一度住过养老院，但是在那里看着逐渐熟络的老人，相继去世，空气中弥漫的悲伤气氛，最终二老还是选择回到家中。
而之所以二老会在这般年纪，将生命中最重要的人推开，就源于回到家中后发生的事情。当二老再次回到家中，如何养老成为二老及各自子女不得不面对的事情时，二老的三个子女，不仅不接受同时照顾两位老人，还针对二老的财产继承发生了纠纷。
二老为了不让子女间的矛盾扩大，为了能让对方安心养老，二老还是选择了离婚。
在离婚判决当天，二老的子女相继离开，89的老大爷偷偷将一个黑色的钱包交给办案法官，希望法官可以瞒着子女交给曾经的爱人，钱包里的钱不多，3万元的存款是老人退休后接济子女外，抛去日常与看病后所有的积蓄，这笔钱承载的是老大爷对爱人浓郁的爱与最后的温柔。
最终，84岁老大妈当庭拒绝接受这笔钱，法官为了照顾两位老人的情绪，提出了折中的建议，二老一人一半……
当二老相扶走出法院，又各自黯然回到子女家中时，这一次的分别究竟会在二老的心中留下怎样长远又深刻的影响，很难确切的说清。或许，这一次分别成为了二老余生最美的回忆；或许，分别后对彼此的思念成为了余生的全部；也或许，这一次分别就是二老最后一次相见，在甜蜜又遗憾的情绪中，各自孤独的走到生命的尽头……
但有一点能够明确，报道中文字构成的悲伤深切的感染了我，让我在沉重的情绪中不得不去反思如今现存的一些事情。
一些子女自私的做法，泯灭了对老人的孝
基于这个报道，我相信这二老原本是可以拥有一个幸福晚年生活的，可是致使二老陷入悲伤之中的，不是偶然意外事件的降临，也非不可抗拒的命运安排，而是二老曾为之倾注一生付出的子女横加破坏。
三个子女对二老孝敬吗？
我想三个子女自认为是孝敬的，自己没责任照顾与自己没有血脉关系的继母继父，但也没有拒绝赡养自己的亲生父母，在这一点上似乎也是“合情合理”的。
只是，在那些年二老共同养育三位子女期间，我相信是没有这种区别对待的，而且我觉得，血脉之恩自然无上，但养育之恩也不可忘怀。
但是，这些对部分做子女的来说，应该远没有自己的利益重要。
对于一些子女，我很难相信赡养老人是心甘情愿的，大多都是当成一项任务，本着“尽职尽责”的态度去完成的。不会追求质量，更不会考虑当事人的情绪，在意的只是最终的结果，与周围旁观人的看法而已。
但我想一些子女这种“尽孝”的方式，与现实生活中一些不良的风气，又有何区别呢？
父母渴望的不仅仅是“尽孝”，父母渴望的是晚年有所依、有所伴，能处于幸福与喜悦的环绕之中， 他们从不希望他们的期待是子女的负担与任务，他们更愿意相信这一切是亲情的促成与情感的回馈。
而我们呢？
泯灭了老人对孝字的理解。至少，这一事件中三个子女的行为，看似也尽了孝，但是却与“孝”无关，甚至大相径庭。
一些子女自私的做法，混淆了对老人的爱
在这一事件中我注意到一个细节，二老进入养老院，又从养老院出来。进入养老院是二老觉得无法照顾自己与对方，不想给子女添麻烦，而从养老院出来，则是因为那种被死亡笼罩的氛围，对于老人来说更是一种恐惧与折磨。
不知从何时起，将老人送至养老院，是一种两全其美的方式，受人推崇。
我相信，一些老人与子女在此的出发点可能是好的，老人怕给子女添乱，子女怕照顾老人不佳。
但这对于老人来说，真的是一种很好的选择吗？
个人并不觉得，至少对于到达一定年纪的老人来说，这种做法无异于抛弃。
我相信一些人可能会对我的观点有所抵触，甚至还会拿生活的压力与国外的理念进行驳斥，但我想说的只有一点，将老人送至养老院与将孩子送到孤儿院，除了养老院需要缴费，一些养老院的照顾相对好一些外，还有多大的区别？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考