很难去直接说孰优孰劣，个人认为打天下的朱元璋更有传奇色彩一些。当然开创康雍乾盛世的康熙帝文治武功也不差。
我们从不同的角度，用不同的评判标准去评判人物就会产生不同的结果，要评价两位帝王，就要评价他们各自的文治武功。其中文治指的并不是简单的写文章能力，这里指的是治理国家的能力，包括对政权机构的设置，君臣关系的处理等等，武功指的并不是个人战斗力，而主要指的是统军带兵打仗所取得的成就。
首先朱元璋是中国历史上各朝代开创者中真真正正的“布衣天子”。朱元璋出身卑微，当过和尚，乞讨过，讨口饭吃都不容易的存在，所以我们常说朱元璋是能够真正体会感受到民间疾苦的皇帝。确实也是这样，朱元璋在作为皇帝之后，也是很勤俭的，勤俭可以算是古代帝王中最为出名的一个，每天只吃一道素菜外加豆腐。勤奋到什么程度，朱元璋借胡惟庸案件直接裁撤掉丞相这一职位，六部关于全国所有上报的事情，他都亲自处理，据记载他每天要 处理国事400多件，他的儿子朱棣也受不了这样的工作量，设置内阁分担政务。
朱元璋他十分憎恨贪官，十分理解其实对于普通百姓来说那些小官小吏往往是最直接的迫害者，对贪污六十两以上的官吏就要杀掉。在武功方面，朱元璋的成就主要就在于推翻元王朝，扫灭其他割据势力（陈友谅，方国珍和张士诚等势力），一统天下建立明王朝，是位开国君主，天下是自己打下来的。
康熙帝是少年天子，8岁登基，14岁亲政。少年时16岁就挫败了权臣鳌拜，成年后先后平定三藩、收复台湾（郑氏台湾）、亲征噶尔丹、保卫雅克萨（驱逐沙俄侵略军），以尼布楚条约确保清王朝在黑龙江流域的领土控制，创立"多伦会盟"取代战争，联络蒙古各部。从康熙五十年开始，不再增加人头税，也能做到轻徭薄赋，与民生息。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-09-20
康熙更胜一筹，朱元璋北元没灭，成大明后患，而康熙基本一统天下，比明朝的版图扩大了不少。
第2个回答 2019-09-20
其实比起解放人民这一点，康熙就已经输给朱元璋了。当时朱元璋是从元朝的蒙古铁骑脚下把中国夺回来的，而康熙只是在平定内乱方面做的跟朱元璋差不多优秀而已。因此，朱元璋比起康熙帝更胜一筹。
第3个回答 2019-09-20
个人觉得是康熙更胜一筹，因为朱元璋一坐上皇位的时候就开始对付跟他一起打天下的功臣，有点不人道。
第4个回答 2019-09-20
朱元璋和康熙他们两个在不同的朝，但都有不同的件数，但如果说谁更胜一筹的话，可能康熙比较好一些
相似回答