第1个回答 2020-12-05
记得高中毕业时，每个同学都有一本毕业留言册，其中有一道必答填空题是：你最崇拜的人物是谁？估计给现在的高中生填写，许多都会填周杰伦、谢庭峰之类的。我80年代中期读的高中，那时候，资讯不很发达，影视歌星离我们太遥远，我们很少关注。我年轻的时候缺乏头脑思考，大都是人云亦云，只要大家说好的东西，我没有说不好的，坏的东西绝对就是坏。在每个同学的留言册上，我连想都没想，就直接填写上两个重量级伟人的名字：周恩来，邓小平。为什么填写这两个名字？原因很简单：许多人都填了！
当小平同志逝世后，跟周恩来一样，没有留下骨灰，骨灰伴随着鲜花撒下了无垠的大海。这样，我最崇拜的两个伟人竟然都没有留下骨灰，历史也许有时候会有惊人的相似。
咱们中国自古以来，在人死后大多实行土葬，挖墓穴，修陵墓，这表现了我们的先辈们对死者尸体的极大尊重，以及对死者的无限怀念，所谓的入土为安嘛。可现在土葬改为火葬了，火化后至少有个骨灰还可以安葬，那要是连骨灰都不留，撒下江河湖海的话，跟过去的入土为安是背道而驰的呀。
我这里不想讨论火葬与土葬的优劣，我只想说说自己的一些其他的想法，希望天涯的朋友给我指点迷津，解答我心中的困惑。
我近来无端的喜欢起古墓来，特别是古代皇帝的豪华陵墓，盖因前段日子去了一趟西安旅游，秦始皇陵让我叹为观止。如今凡是古墓的文章、图片等我都收藏。久之，触发了我一些质疑与思考：像一些影响千秋万代的伟大人物有没有资格在遗嘱中决定自己的骨灰的去向？如果古代的皇宫贵族也跟现代人一样，死亡后都火化了，且把骨灰一撒了之，连个陵墓都没留下，对于我们现代人研究历史是否增加了难度？如果现代的伟大人物去世后，人们也为他们修筑豪华陵墓（像秦始皇陵、成吉思汗陵、中山陵，毛 纪念堂等），供子孙后代以及天下人瞻仰，应该是利大于弊吧？伟人的陵墓在千百年之后一定会成为世界级的文物，一定会给子孙后代留下宝贵的遗产，一定会对将来旅游业、考古业、环保业等带来重大的发现，这是不言而喻的。在这个意义上，要是把骨灰撒下大海的话，难道不是一个不可估量的损失吗？
我的确佩服我们古代那些为自己修筑豪华陵墓的皇宫贵族的智慧。尽管这些皇宫贵族们是自私的，花的是天下劳动人民的血汗钱，但是却无意中把当时的人类文明留给了我们，对我们了解古代的政治、军事、经济、文化等，提供了重要的实物资料。因此，我认为，一个能够影响千秋万代的伟人，对于自己的身后事宜还是慎重为要，要以是否有利于子孙后代为出发点，目光可以放眼几百年甚至上千年，因为他们不是普通人，在我看来，他们的思想、灵魂、身体等一切已经不属于其本人，而是属于全天下!
可能有些朋友会说，如今人类文明层次空前提高，不能象古人那样土包子似的搞什么陵墓；要与时俱进，留下文选和政绩工程什么的，一样名垂千史，一样让后人研究和考古。实际上现今许多人也在做这件事，实际上做这样事情的人是很愚蠢的。
因为靠文选以及政绩工程是很难让后人有很深的研究和瞻仰，更不用说个人的名垂千史了。长城是秦始皇的政绩工程吧？那你去长城，你会第一时间想的是赢政吗？你要想到赢政，你还是要去秦始皇陵。其实古今中外都鲜有皇帝、君主等领导者有著作留下来，不是他们没有著作，而是改朝换代后，这些领导者的所谓著作、文选等一般都会被后来人扔进垃圾堆里，当然除了个别文学色彩比较浓厚的作品值得后人珍藏的除外，像唐朝的个别君王就留下了几首情诗。而千年豪华陵墓不同，哪怕他是个暴君，像秦始皇，照样让全天下人纪念他，照样可以供后人旅游参观，给后来人提供旅游资源，这无意中造福了后代子孙