辩论赛的裁判是干什么的

Question

如题所述

Answer 1

“裁判”，是评委，还是主持人。主持人必须中立，严守中立，然后，对辩题，有个吸引人的引入，在双方比赛状况激烈时，注意控制场面，做到这些，就很不错了
你考察的是双方的辩论水平、技巧、语言能力，等等，

而不是你支持哪一方的辩题、立场，就哪一方好，

甚至，有的辩题比较敏感，牵扯感情因素（比如经常有辩题说到爱国、抗战等等），这时候，决不能认为，辩论双方有人品高下之分

然后，只有主评，才需要在比赛时间到之后，对辩题，对双方表现进行点评

如果您就是这个主评，一般说来，先就辩题的可辩性，观点冲突何在，发表一下您的看法；然后，说一下比赛过程中让你印象深刻的辩手、辩词，一般是称赞，说明您认为他好在什么地方，是言辞犀利，还是逻辑严密，是风度大方，还是反应迅速(这就是显示您文化底蕴的地方了)，当然，如果有很不好的表现，也可以批评。最后，一般用“我认为本场比赛，X方发挥更出色（或者“双方表现都很出色，X方我认为稍胜一筹”）”这样的话，来结束点评

Answer 2

辩论赛是没有裁判这一说的，就是主席和评委。
主席就是像主持人一样，介绍各个环节的比赛形式和通过计时器宣布每个环节的开始与结束。
评委的主要工作就是通过听每方辩手的发言来打分评判优胜。
一般来说评委主要应该从一个队伍的立论的逻辑性与全面性、辩驳是否抓住对方弱点而又有利于己方论证，自由辩论中是否能主导战局紧扣己方立论来反驳对方，例子的普遍性与说服性，总结的完整性和对辩题的升华等方面来评判。
当然，还要考虑的是场上的礼仪，辩手的礼仪。
要注意的是不能按照自己的想法觉得哪一方辩题不利而来判断，应该就场上的各方立论，顺着他们的思路来走

Answer 3

设身处地的站在的角度对对方要辩论，想想可能是有利的论点的另一面，基于这些发现提前突破，收集材料，具有较强的防守，这组织的反驳，知己知彼，知道这意味着什么。

裁判对于辩论赛而言是不可或缺的一个角色。

Answer 4

设身处地的站在的角度对对方要辩论，想想可能是有利的论点的另一面，基于这些发现提前突破，收集材料，具有较强的防守，这组织的反驳，知己知彼，知道这意味着什么。本回答被提问者和网友采纳

Answer 5

维持秩序 相当于主持人的角色