第1个回答 2014-12-15
够呛，德国即使不先去进攻苏联，在不列颠之战中战法正确，没有因为汉堡被空袭而改变空袭目标，拿下英国应该差不多，因为苏联此时肯定不会干预，美国，仍然需要时间来统一国内的思想是否参战，而且即使决定参战也需要一年左右动员工业实力组织军队——这也正是1942年和1943年美国做的事情。英国无法支持战斗机的长期大量消耗了，所以德国拿下英国是非常可能的。但是英国最后肯定能有包括丘吉尔等人在美国建立流亡政府，假设这个战役时间持续到1941年初的时候，此时德国空军实力依然客观，不过海军基本仍然是雷德尔的幻想和计划而已，德国不可能在大规模装备陆军空军，支持大规模战争消耗同时花大力气装备海军，那个太耗时间。那么这时候德国在欧洲已经基本无人能敌，又因为他缺乏海军力量，不可能攻击美国，那么他下一步必然仍然是攻击苏联，攻击苏联，日本必然又会放弃陆军和海军的争议南下争夺东南亚又必然对美国开战，而在英国流亡政府影响下，在整个欧陆沦陷的惨烈情况下，在罗斯福等美国上层精英清楚意识到苏联对于美国唇亡齿寒意义重大，美国很难在苏联灭亡情况下面对日本和德国在大西洋和太平洋俩面的夹攻，所以美国必然要按照历史参战，而且必然很清楚的是先德后日，肯定会在欧洲和德国开战，当然地点不一定好说，也许是法国，也许是英国，也许是南欧，也有可能仍然是非洲大陆，削弱德国侧翼并且同时练兵。但是总之，美国只要参战，他的巨大工业生产能力供应苏联是没有问题的，而即使把德国在欧洲所有军队都投入到苏联，如果日本没有在东线同时的攻击，美国支援苏联的后勤，德国很难击败苏联，可能仅仅是苏联动员更多的后备兵，损失更多的人口和兵员。当时苏联损失军队1000万以上（青壮年士兵），但是苏联的人口总量大约在1.5亿以上，苏联青壮年大概最多能动员3000万左右，（总人口五分之一），最后战争结束后苏联军队人数1100万，那最起码苏联还有1000万以上的人力可以动员。只要美国的粮食供应充足的话，苏联可以把农民都弄到战场上去！德国尽管控制的仆从国人口资源不比苏联差，但是那些是潜在资源，需要和平时代去整合去动员，战争时代很难做到。\r\n总之，只要美国能够在苏联完蛋前参战，那么苏联就不会垮。