关于逻辑学三段论的疑问

Question

1.优秀律师都精通法律，李律师精通法律，所以李律师是优秀律师。2.劳动模范要起带头作用，我不是劳动模范，所以我不要起带头作用。3.中国人是勤劳勇敢的，我是中国人，所以我是勤劳勇敢的。4.张三是大学生，我也是大学生，所以我是张三。请问以上这四个三段论分别犯了三段论中的什么错误？

Answer 1

（1）中项【精通法律】，在大、小前提中都不周延，犯了“中项不周延”的逻辑错误。

（2）大项【起带头作用】，在前提中不周延，但在结论中周延，犯了”大项不当周延“的逻辑错误。

（3）词语【中国人】，在两个前提中属于不同的概念，即产生了4个概念，犯了”四概念“的逻辑错误。

（4）中项【大学生】在两个前提中都不周延，犯了“中项不周延”的逻辑错误。

Answer 2

没什么难的。最笨的方法，对照三段论的8条规则，一条条地验证就行了。
（1）中项【精通法律】，在大、小前提中都不周延；
（2）大项【起带头作用】，在前提中不周延，但在结论中周延；
（3）词语【中国人】，在两个前提中属于不同的概念，即产生了4个概念；
（4）与（1）相同；中项【大学生】在两个前提中都不周延；本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

批判性思维(Critical Thinking)是目前国外大学课堂上一门比较成熟的课程，在国外的逻辑教育教学体系中占据重要地位。所谓“批判性思维”。可以界定为“面对做什么或相信什么时作出合理性决定的一系列思考技能和策略”，同时它也体现一种思维方式和思维习惯。
作为一门逻辑课程，批判性思维运动的兴起和发展与逻辑学的现代发展密切相关，可以说，批判性思维的产生由逻辑教学始肇其端，是逻辑教学现代改革的结果。众所周知，逻辑学之父亚里士多德曾把逻辑学视为一切科学的工具，他的研究几乎涉及思维的所有方面，他讨论了范围广泛的逻辑问题，如范畴问题、直言命题、模态命题、直言三段论、模态三段论、证明的理论与方法、归纳方法、论辩与修辞、谬误及其反驳、思维规律，并且也涉及了复合命题及其推理。19世纪以前的逻辑研究特别是逻辑教学中，一直就延续着亚里士多德所开创的这种“大逻辑”传统，即逻辑教学应涉及一切与人的思维程序有关的东西。但是，19世纪末20世纪上半叶，随着现代逻辑的创立和逐步成熟，这种“大逻辑”传统逐渐被边缘化，逻辑课堂上占主导地位的是形式化的数理逻辑。
无可否认，现代逻辑的创立具有划时代的意义，正如罗素所说，新的数理逻辑“给哲学带来的进步，正像伽利略给物理学带来的进步一样。它终于使我们看到，哪些问题有可能解决，哪些问题必须抛弃，因为这些问题是人类能力所不能解决的。而对于看来有可能解决的问题，新逻辑提供了一种方法，它使我们得到的不仅是体现个人特殊见解的结果，而且是一定会赢得一切能够提出自己看法的人赞同的结果”。但作为一种教学内容，形式化的数理逻辑却显露出一些严重的缺陷，因为对于一般的大学生来说，他们学习逻辑的主要目的是要有助于他们的日常思维，而符号化程度很强的数理逻辑与人们的日常思维的关系并不那么直接明显。而且又比较难学。于是，学生和教师们都感到有必要对逻辑教学进行改革，认为逻辑教学应该与人们的日常生活相关，与人们的日常思维相关。特别是如前所述，大家普遍认为．逻辑教学应该能够教给学生一种方法，以使得他们能够在厉害攸关的重大问题上作出相对准确、合理的判定和决策。于是，首先在北美，进而在世界范围内出现了一股开设批判性思维课程、编撰批判性思维教材的“新浪潮”，他们办有国际性杂志，经常召开相关的国际会议，这方面的研究论著和教科书也如雨后春笋般出现。