如何评价李斯？

Question

如题所述

Answer 1

我记得史记上是这样评价李斯:李斯以闾阎历诸侯，入事秦，因以瑕衅，以辅始皇，卒成帝业，斯为三公，可谓尊用矣。斯知六蓺之归，不务明政以补主上之缺，持爵禄之重，阿顺苟合，严威酷刑，听高邪说，废适立庶。诸侯已畔，斯乃欲谏争，不亦末乎！人皆以斯极忠而被五刑死，察其本，乃与俗议之异。不然，斯之功且与周、召列矣。
个人觉的评价一个人不应该只看他的成就与结局，还应该探究他的过去。李斯未入秦之前，只为郡一小吏，欲为仓中鼠。可以看出李斯乃名利之徒，卒成大才，以法治天下。当时天下大乱，故斯之才，正当其用，因以而成不世之功。天下大定，民心不稳，而秦皇刚愎多疑，斯之位求之不易。故阿顺苟合，倚之于赵高，求存于秦皇之世。及至始皇殁，而高之威日盛，斯恐祸及于己，乃欲谏争，不亦晚乎？故或忠或奸，全乎人性。人有大欲，因时而动，无关乎忠奸。