电影里，导演把所有一切悲剧的元凶，归给了制药公司，批判它时，甚至连名字都不改。瑞士诺华制药公司代表油头粉面的，一举一动都毫无人性。但资本终究是逐利的，瑞士诺华公司研制格列宁药品，花了超过50亿美元的成本，从1997年到2011年，诺华公司一共在研发新药上投入了836亿美元的成本，其中只有21种药成功获批上市。
这么说吧，制药公司制药，就相当于手游上，冲大量金钱去抽SSR卡。而瑞士诺华制药公司也只抽中了格列宁这一张神卡。他们大部分研发资金都打了水漂。如果非要说它有罪的话，它把昂贵和尖端的环节放在了人们无法直接体会的地方吧。
如果没有格列卫的话，一个白血病患者在ICU中的花费是每天8000人民币，或者大家一起嚼着扑热息痛，等待命运的判决。电影里有一句经典台词：“这个世界上只有一种病，那就是穷病!”这里的穷，不是指的没钱，而是指的技术研发的迟滞。
这个圈子里产出着大量的类似《纯洁心灵》一样的电影，依旧有无数的权威为其站台，并将国家的经费大量划拨过去。真有那么点成果，有很大一部分要孝敬给导师和领导，一线人员最多能分到一杯羹。真不知道，一线科研人员还有没有动力继续创新。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-08-08
这部剧的根本意义在于告知人们，人性的脆弱，以及社会的残酷，教化人们要珍惜拥有的东西。
第2个回答 2019-08-07
罪是不罪的，看法律，法律都是国家定制的，是为了国家服务的，卖非国家允许的药就是犯罪，但是他在犯罪的同时又帮助了一些需要的人，对于这些病人来说就是救世主，所以从道德上来说卖假药的做的是好事，所以就一定程度上造成了道德上的压力。
第3个回答 2019-08-07
一，主题并不是想证明谁有罪。
二，如果非要问谁有罪，那么是国家之罪，管理之罪，制度之罪。
三，说国家问题，不能有效解决高价药问题，是为有罪。
四，管理之罪在于管理人员不能很好地处理此类事件。
五，制度之罪在于生产者可以暴利，使用者被变赤贫，法律只保护前者。
六，其实大家可以想想药材本有价，专利却被市场无限高捧，极度不合理，其实这个是很难笃定谁有问题的，市场要有国家管制，尤其是医药，这才是根本，全球各国必须一致认可此原则。
二，如果非要问谁有罪，那么是国家之罪，管理之罪，制度之罪。
三，说国家问题，不能有效解决高价药问题，是为有罪。
四，管理之罪在于管理人员不能很好地处理此类事件。
五，制度之罪在于生产者可以暴利，使用者被变赤贫，法律只保护前者。
六，其实大家可以想想药材本有价，专利却被市场无限高捧，极度不合理，其实这个是很难笃定谁有问题的，市场要有国家管制，尤其是医药，这才是根本，全球各国必须一致认可此原则。
第4个回答 2019-08-06
谁都没有罪，他们都没有只是站在自己立场上看问题，都体谅对方，
法律体谅程勇，本来卖假药，要判5到13年，结果卖了这么多，才判了5年，最后一直减刑，三年就放出来了。
程勇体谅病人，一开始卖5000一瓶，后来卖2000一瓶，到最后2000进的卖500一瓶，自己贴钱给病人。
病人也知道维护程勇，警察抓住一群病人查假药来源，没有一个病人告诉警察是谁卖给他们的药，
程勇的小舅子在不知道程勇是卖假药的时候，看到病人这么维护卖假药的这个人，他就跟局长说出来说他办不了这个案。不想再查了。
真正卖假药张长林张院士。当他被抓的时候，警察追问他逃亡的期间到底谁卖的格列宁，他也没有说，一口咬定是他自己卖的。
法律体谅程勇，本来卖假药，要判5到13年，结果卖了这么多，才判了5年，最后一直减刑，三年就放出来了。
程勇体谅病人，一开始卖5000一瓶，后来卖2000一瓶，到最后2000进的卖500一瓶，自己贴钱给病人。
病人也知道维护程勇，警察抓住一群病人查假药来源，没有一个病人告诉警察是谁卖给他们的药，
程勇的小舅子在不知道程勇是卖假药的时候，看到病人这么维护卖假药的这个人，他就跟局长说出来说他办不了这个案。不想再查了。
真正卖假药张长林张院士。当他被抓的时候，警察追问他逃亡的期间到底谁卖的格列宁，他也没有说，一口咬定是他自己卖的。
相似回答