在兰州至武汉的列车上，一名乘客持刀行凶，造成8人受伤，其中一人不幸丧生。据报道，这名凶手动机被定性为精神病发作。然而，公众对于这个“精神病旅客”的鉴定过程和依据表示质疑。
精神病的诊断通常由专科医生进行，需要经过专业会诊或专家委员会的确认，以确保严谨性。然而，这名案犯被认定为精神病乘客，却没有提供相应的疑似精神病人鉴定过程，这引发了公众的疑问。通常，对于一个被怀疑有精神疾病的嫌疑人，应该有详细的背景调查和医学评估，但这些信息在这起案件中并未公开。
报道中提到的“精神病旅客”标签似乎掩盖了案件的其他重要因素，如作案原因和动机。受伤者的家属在面对这样的悲剧时，可能会感到不安和困惑。然而，公众对这起事件的解读被简化为一个关于精神病人犯罪的事件，让人们感到安慰，认为这样的事情发生的概率较低。
有人质疑，仅仅因为一个人的行为不可理解，就被直接归咎于精神病，这是否过于草率。事实上，行为人的动机和背景可能隐藏着复杂的原因，仅仅因为行为异常就定性为精神病人，可能忽视了其他可能的解释。一些类似案件，如拆迁引发的暴力事件，被提及来质疑这种标签的广泛使用。
精神病学的使用应该回归医学的本质，而不是被用作压制或解释的工具。对于这名列车上的凶手，尽管可能有精神健康问题，但结论必须基于严格的医学鉴定，目前最多只能称为“疑似精神病人作案”。在得出任何定论之前，需要对他的行为、背景和精神状态进行全面而公开的评估。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考