专制政体，民主政体的影响？经济、政治、文化方面

Question

如题所述

Answer 1

专制政体的经济未必就差。专制可以在短时间集中资源办大事。但往往导致经济失衡。通常都表现为重工业、机械化水平高（因为专制统治者往往需要强大的国力来维持强制力），但民生方面就会弱。

民主政体的经济未必就好。因为民主政体的宏观调控能力相对弱，反应周期长。对市场本身缺陷带来的萧条应对办法有限。但是自由和开放的竞争有利于促进优胜劣汰和经济活力。经济发展往往是健康、均衡的。

专制政体的从政者往往都是野心家和阴谋家。因为要对付时时刻刻可能存在的威胁甚至颠覆。

民主政体的从政者往往都是演说家和辩论冠军。因为要拉拢选民的人心。

专制政体的文化往往是由精英主导的宣导式、口号式、运动式的、单一的。

民主政体的文化往往是多元的、百花齐放、百家争鸣的。

Answer 2

一楼说的在理！相同的观点我就不重复了~
经济好坏关键看大环境，即国家的经济发展水平和社会是不是稳定。市场经济下政府政策到底能起多大作用一直存在争议。但有一点，虽然专制政体比民主政体更能带来社会稳定，但也极易产生政府垄断的官僚资本，成为经济发展的毒瘤。
美国民主和以此为蓝本建立的民主政治制度其实也是骗人的。选民有平等的选举权却没有平等的被选举权，非大选时段缺乏制度化的参政议政、监督政府机制，政权实际还是掌握在少数人手里。这种制度不是民主政治发展的终点，以后还会有更进步的民主取代它。
即便是民主政体，其文化自由政策也是有底线和禁区的。一般极端思潮和颠覆政府的思想都不的传播。二战以后，西方国家对纳粹思想的打击最严厉。