除了投票，还有哪些比较公平的选举方式？

Question

如题所述

Answer 1

等额选举：正式后选人名额与应选人名额相等，优点：可以比较充分地考虑当选者结构的合理性。局限性：在一定程度上限制选民的自由选择，影响选民的积极性。差额选举：正式后选人名额多于应选名额。优点：为选民行使选举权提供了选择的余地，在被选举人之间也形成了相应的竞争。局限性：如果竞争不加以规范，容易导致虚假宣传、金钱交易等情况发生。

Answer 2

成员普选+领导权重投票，比如在大学社团换届选举中，全体干事没人一票，会长部长一票作3票。还要就是不记名投票，相对公平点。

Answer 3

没有。目前最好的办法玩间接民主。选民通过选票选出代表自己的人，这些代表自己的人是职业投票玩家，由他们负责专门代表自己去投票。世界上多数国家都是间接民主制度。

Answer 4

因为投票的前提，就是“承认投票结果的效力，并严格遵守”。为什么两拨（也可能更多）不同意见的人要通过投票的方式决定一个问题呢？这里原因有很多。通常是因为，这一帮人从属于一个不可分割（在投票时看来）的整体。关于整体的未来动向，内部产生了分歧意见时，由于整体不可分裂，所以只能照顾多数人的意愿选择。而对于一个意见是否源于多数人的认识途径，有且只有一条，那就是投票。当然，这个结果对于少数人是不公平的——但是没有办法，既然从属于这个整体，就要做出相应的牺牲，就要接受整体的行为。

Answer 5

目前来说，能选举已经是好办法了。当然选举还不是最好办法。这只是调节不同人群利益的最好办法，否则就无法决策。最好是选出最有本领又守道德的人，可以先定资质条件数条，选出几个人后再选举就好了。比如定男、30至55岁、已经个人事业成功且无原罪等条件，再选举就好了。