是逃避痛苦的力量大，还是追求快乐的力量大？

Question

如题所述

Answer 1

对于是逃避痛苦的力量大，还是追求快乐的力量大，首先，得出的结论是，对大多数人来说，逃离痛苦的心理动机远远大于心理动机追求幸福。

---

首先我们不能用一些伟人的思维去比较普通的老百姓，如越往勾践，齐王韩信，这些人的意志力和思维方式都不适用于常人。对于不同的人和具体情况，当然会有不同的情况。还有另外一种极端的情况，就是那些可以作出自我牺牲的人，以上提到的这些人都不在我们讨论范围之内。

理论支持

有损失的前景理论：利益主体的价值、效用的损失明显高于成本、效益和增量效益的时候，主观价值会很明确的趋向于放弃。例如，在比尔盖茨看来白捡五百万是不是一个特别快乐的事？回答是否定的，在一次谈话中比尔盖茨提到，金钱对于他来说只是一个数字，并没有太大的意义。但是白捡其实也不是纯粹意义上的白捡，试想，白捡是不是也要弯下腰去捡？但是对于比尔盖茨而言损失是不一样的，损失的价值或者说做这件事情所需要消耗的成本（包括时间，精力等）对于比尔盖茨而言太高了。

心理学家Kahneman和水域Kahneman提出的前景理论可以很好地解释这一现象。2002 年Kahneman获得诺贝尔经济学奖。

前景理论用来解释人们在面对已知选项时如何决策。也就是说，人们根据损失和收益的潜在价值做出决定（而不是最终结果），损失和收益的价值是通过特定的试探方法来衡量的。

通常的选择

心理学家认为，避免损失是自然选择的结果。在古代，原始人的主要目的是确保民族的延续。在危险和缺乏医疗的年代，承担风险是不容易的。

也许还有原始人看到了最重要的好处，但这种人会被自然淘汰。

---

所以，无论怎么选择，其实人的内心早已决定了自己的态度。这个选择就是对于成本而言，选择逃避和追求快了，哪个的成本更大，那选择哪个的可能性就小。