沙溢说把“相亲”这个说法改成相识，你更能接受哪一个？

Question

如题所述

Answer 1

我更认同沙溢的说法，相亲只不过是给彼此双方认识的一个机会，如果一开始你就把对方假设为以后相伴一生的伴侣，那么你看待对方便带着审视的目光去看，而忽略了对方身上的闪光点。

相亲的性质其实跟互联网上诸多的交友平台一个样，都是给男女双方提供相识的一个渠道。由于现在社会压力太大，男女双方都把大量时间放在工作上，导致社交面窄，很多大龄单身男女青年到了适婚年龄都没有找到合适的对象，无形中成了社会上的一大问题，不是说男女都一定要结婚，但两个人相互陪伴走过一生不是更好么？

于是社会上也涌现了大量的婚介所，婚恋网站，有人在上面找到属于自己的真爱，而也有人在上面遭遇了各种骗局，其实相亲平台只不过是给男女双方提供一个认识的机会，真正能走到一起的还得看两人性格是否相合，三观是否一致等等。

我不赞同相亲带着很强的目的性，如果在相亲开始前就给对方预设了各种条件，那么往往相亲结果都是不如意的，相亲就应该抱着去认识一个朋友的心态见面，不要对对方抱太大的希望，期望越大失望也就越大，当你抱着去认识一个朋友的心态去跟对方见面，那彼此相处会很融洽，你也会在相处的过程中慢慢发现对方身上的闪光点。

所以我个人很不理解那些相亲几十甚至上百次都还没有成功的男女，真不知道他们是以怎样的心态去相亲的。沙溢的这番话就道出了相亲的诀窍，你要抱着认识多一个朋友的心态去跟对方相处，不要过于在乎对方的外在条件，经济条件，在彼此的交谈中来观察对方的性格，人品，三观等，这些才是相亲中注重注意的细节。

Answer 2

我更容易接受相亲。我觉得我已经习惯了相亲的这种说法。而且也觉得相亲是一种比较正常的现象。

Answer 3

我更容易接受相识，因为我们平时听到“相亲”，通常见面前就已经把彼此的年龄、家庭、事业相互匹配了一番，觉得门当户对才去相亲的，而相识让我们彼此重视认识的过程，更多是从对方谈吐气质来判断对方是否合适自己，而不仅仅通过彼此钱财实力相当判断是否门当户对，更多的是考虑两人思想和价值观是否一致，所以相识得来的爱更坦诚和纯粹。

Answer 4

我觉得我可能会接受相识这个说法。因为用相亲这两个字会让人觉得是属于强迫性的一种行为方式。而相识这种说法就比较自然一点。

Answer 5

还是比较能接受沙溢的这个说法的，我觉得两个人就应当从相识开始，慢慢的发展成相知相恋。这样也不会给彼此带来更多的压力。