吼堂火锅店装修没有申请专利，难道郑恺火锅店就不算抄袭？

Question

如题所述

Answer 1

近日，吼堂老火锅和火凤祥火锅店之间的抄袭事件闹得沸沸扬扬，不少网友就此事发表了自己的观点。有网友说，火凤祥火锅店的室内装修和吼堂老火锅的风格如出一辙，简直不是抄袭，而是照搬过来的。也有网友说：郑恺只是这家火锅店的持股人，且所持的股份并不是很多，所以这个装修不归郑恺管，抄袭事件和他的关系并不是很大。那么这件事情到底是怎么回事呢？郑恺在前几日在宁波亮相，为火凤祥火锅店的开办当了代言人，这自然为火凤祥火锅店带来了很大的热度。但是，不久之后就有网友察觉到火凤祥的装修风格和吼堂老火锅的装修风格居然出奇的相似。所以吼堂老火锅的负责人在微博上发布了声明，这件事情也成为了人们关注的焦点。

吼堂老火锅的负责人在声明中提到了自己的团队在创业时的艰辛，吼堂老火锅能有如今的规模，都有赖于团队成员耗时两年对店内装修的精益求精，才能吸引很多顾客的光临。但是如今火凤祥火锅店的抄袭行为明显是很不道德的，所以对郑恺喊话，希望郑恺能及时对店内的装修进行整改。对此，郑恺也做出了”拒绝抄袭，如有类似情况必定整改“的回应。但是不久之后吼堂老火锅就说并没有相关人员联系他们，希望能尽快解决这件事情。

据悉，吼堂老火锅的装修并没有申请专利，那么火凤祥火锅店算是抄袭吗？小编认为，这算得上是抄袭。首先，吼堂老火锅店创业不易，直接拿走别人的劳动成果是很不好的；其次，火凤祥和吼堂的装修风格简直一模一样，明显是抄袭行为。我相信这件事情一定能很快解决，给吼堂老火锅一个说法，给大众一个交代。

Answer 2

吼堂火锅店装修没有申请专利，郑恺火锅店算抄袭，但是由于没有专利，无法从法律层面制裁他们！

Answer 3

仅仅是风格看起来相同，无法通过法律寻求保护没有办法算抄袭，大众更看重东西好不好吃

Answer 4

我认为没有申请专利，也算是抄袭，怎么说也是侵犯了吼堂的智力成果权。

Answer 5

郑恺的火锅店算抄袭，装修风格剽窃他人创意，无论该店是否申专利都属于抄袭范畴。