上海一父亲再婚后赶在儿子成年前卖房独吞房款，如何站在法律角度看待此事？

Question

如题所述

Answer 1

大家好，我是游戏菜鸟，让我来回答这个问题：

在我们农村常常听到这样的话，父母有再多的钱财，始终都是要给子女的。虽然话说得很直白，其实在法律上来说也确实是这样的，子女是父母财产的第一顺位继承人，在他们百年之后是有权利继承遗产的。

我们也常常听说，可怜天下父母心，说的是父母为了子女操碎了心的大无私的爱，父母之爱，父母之恩，我们每个人都是应该记在心上的。他们的财产虽然是可以得到，但我们不必要太在意的去想得到这样“不劳而获”的财富。俗话说，靠天靠地靠父母，不如靠自己的双手。

对于上海的这个父亲在儿子成年之前，再婚卖掉房子套现的做法，我有以下几个看法：

第一，虽然子女有权利继承父母的财产，但是如果父母选择把财产不给子女，有这样的意愿的话，从法律上来说是合法的。毕竟那是他们的财产，他们有权利去处理自己的财产，甚至是把财产捐了都是可以的。

第二，这个父亲卖房套现，儿子还没有成年，从法律上来看，这个房子应该是在这位父亲的名下的。也就是说这是他个人的财产，与儿子无关。不管是卖房还是买房，甚至是炒房，只要是符合法律的程序的，都是可以的，不存在什么样的问题。

第三，不过，这位父亲再婚了，父亲卖房的钱款在婚后那就是归属于夫妻的共同财产了，父亲的再婚对象，也就是他的后妈是有权利继承的。配偶的继承顺序是要高于子女的，因此这个儿子在成年后，这笔财富就可能不能够拿到所有的了，只能怪分到一部分，甚至是没有。

综上所述，对于上海这个父亲卖房套现的行为，我的看法是合理合法，也没有必要从道德上去谴责他，这是人家的私事，我们无权过问。

以上就是我的回答，希望有所帮助，再见。

Answer 2

父母离婚后儿子享有50%的房产份额，而父亲没有经过儿子同意没有权利擅自卖房，所以这种行为已经触犯了法律和侵害了儿子的权益。

Answer 3

将两个人的共有财产提前处理掉，并没有告知另外一个人，独自侵吞他人的财产，侵害了别人的知情权。

Answer 4

该名男子的行为严重侵害了其儿子的合法权益，需要承担法律责任。