警惕面试的语言“陷阱”

如题所述

第1个回答  2022-07-27

警惕面试的语言“陷阱”

  警惕面试的语言“陷阱”。很多新人小白在求职面试的时候,因为缺乏经验,社会阅历也不足,经常会掉进面试官的语言陷阱里,导致面试失败。因此大家要警惕面试的语言“陷阱”。

  警惕面试的语言“陷阱”1

   1、挑战式的语言陷阱

  哪壶不开偏提哪壶,从求职者最薄弱的地方入手,提出让求职者尴尬的问题。此为刁钻的主考官用来淘汰大部分应聘者的惯用手法——当然他们的所为是要找到具有心理承受能力的人。而有刁问,就要有妙答――谓之以退胜进比如对于应届毕业生,面试官会设问:““你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人。”或“你补考过一门功课,怎么回事?”如果回答:“不见得吧”、“我看未必”或“完全不是这么回事”,那么也许你已经掉进陷阱了,因为对方希望听到的是你对这个问题的看法,而不是简单、生硬的反驳。

  面对这种发问,求职者常会不由自主地摆出防御姿态,甚至狠狠反击对方。这样做,只会误入过分自信的陷阱,招致“狂妄自大”的评价。而最好的回答方式应该是,既不掩饰回避,也不要太直截了当,用明谈缺点实论优点的方式巧妙地绕过去。比如有关“补考”一问,除了学习,我还有其他活动。不是只有成绩才能反映人的学习能力的。其实我的专业课都相当不错,如果你有疑问,可以当场测试我的专业知识。”

   2、诱导式的语言陷阱

  对方的提问似乎是一道单项选择题,如果你选了,就会掉进陷阱。这时候,你的回答就需要用模糊语言来表示。 比如说,对方问:“你认为金钱、名誉和事业哪个重要?” 对刚毕业的大学生来说,这三者当然都很重要。可是对方的提问却在误导你,让你认为“这三者是相互矛盾的,只能选其一”。这时候切不可中了对方的圈套,必须冷静分析。

  你可以这样回答,“我认为这三者之间并不矛盾。作为一名受过高等教育的大学生,追求事业的成功当然是自己人生的主旋律。而社会对我们事业的肯定方式,有时表现为金钱,有时表现为名誉,有时二者均有。因此,我认为,我们应该在追求事业的过程中去获取金钱和名誉,三者对我们都很重要。” 与此相类似的还有一种误导式陷阱――面试官早有答案,却故意说出相反答案。若你一味讨好,顺着面试官的错误答案往上爬,面试的结论一定是:此人无主见,缺乏创新精神。自然被列为淘汰之列。 “

   3、引君入瓮”式是最难提防、最具危险的的语言陷阱。

  比如,你正要从一家公司跳槽去另一家公司。面试官问你:“你们公司是不是很糟糕,要不然,你为什么跳槽?”似乎他猜测的是你跳槽的原因,但很可能意在考查你是不是爱在背后说三道四议论人非的那种人。这里,只应对以往的单位作事实判断—诸如企业性质、从业范围、人员构成等,不去涉及其经营状况等商业秘密,尽量避免价值判断——像其经营思路是否正确、用人是否妥当、关系是否融洽、客户是否挑剔、前景是否看好、老板是否有过人之处等等。如果你愤怒地抨击你的老板或者义愤填膺地控诉你所在的公司,那么你一定完了,因为这样不但暴露了你的不宽容,还暴露了你的狭隘。 旁敲侧击式语言陷井――不从正面入手,而是小心试探,以打你个“措手不及”,可千万不要忽视这些“小问题”,以免“因小失大”。

  如:你对倒茶、扫地、复印资料等琐事怎么看? 你可以回答:只要工作需要,哪怕是再不起眼的小事,我都会认真地做。

  再如:公司欲派你到外地出差,你的家人不同意你去,你会怎么办? 你最好这么回答:公司安排我出差,是工作上的需要,我和我的家人都是热爱工作和事业的人,相信我的男友会支持我。如果他不同意,我也会说服他。 面试中,面试官也许会设计出各种各样不同的语言陷阱,但是只要看准了,兵来将挡,水来土掩就是了。

  警惕面试的语言“陷阱”2

   一、用“激将法”遮蔽的语言陷阱。

  【实例】“你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人”,“你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适”, “你的专业与所申请的职位不对口”等等。

  “激将法”是面试考官用来淘汰应考者的.惯用手法。采用这种手法的面试考官,往往在提问之前就会用怀疑、尖锐、咄咄逼人的眼神逼视对方,先令对方心理防线步步溃退,然后冷不防用一个明显不友好的发问激怒对方。

  对于此类陷阱,中公遴选考试网建议考生不要被语言陷阱迷惑,可以采用灵活巧妙的方式回避考官提出的问题。例如:考官说:“你的专业与所申请的职位不对口。”你可以巧妙地回答:“21世纪最抢手的就是复合型人才,而外行的灵感也许会超过内行,因为他们没有思维定势,没有条条框框。”如此便可以巧妙的避免考官设定的“陷阱”。

   二、测试式的语言陷阱

  【实例】“今天参加面试的有近10位候选人,如何证明你是最优秀的?”

  这类问题的特点是虚构一种情况,然后让考生做出回答。比如无论你给自己列举多少优点,别人总有你不具备的优点,因此正面回答这样的问题毫无意义,考生可以从侧面回答这个问题,了解考官的真正考点在哪里,然后针对这个考点寻找突破口,就像上面提到的这个问题,它往往是考察应考者随机应变的能力,考生可以从不否认其他人优点的情况下,突出描述一下自己具备的区别于他人的技能,从而使自己在众多候选人中脱颖而出。

相似回答