网红景点成“夺命险地”，平台推荐该担责吗？是否过于牵强？

Question

如题所述

Answer 1

四川龙漕沟发生了一起山洪事故，造成了7人死亡。很多网友通过这件事发现这个所谓的网红打卡地点就是一个还没有完全开发、地质灾害点多发的地方。并且在这个地方已经爆发了很多次山洪灾害，但是仍旧有一些人不顾危险在此地游玩儿。甚至多个软件视频平台都可以搜到关于这个地区的大量推荐，没有做出危险预估提示。笔者认为网红景点成“夺命险地”，平台推荐应该承担一定的责任 ！

根据官方消息，龙门山镇龙漕沟发生山洪灾害时，有些游客正在附近准备露营。但是山洪突然爆发，一些在野营的游客没有来得及逃脱，被山洪转入河道，有的直接被洪水冲走。因为该景区由于多次发生山洪泥石流等，当地政府也多次表示所有人员禁止进入河道。但是短视频平台仍旧有相关的推荐并且为进行危险标注，吸引了大量的游客前来参观游玩儿。最后发生事故，无可挽回。

类似于此次事件中的网红打卡地在短视频平台上到处都是，除了漕龙沟之外，还有很多没有提示、没有开发的景点和地区，以及所谓的野外生存点。不过因为没有造成太大的危害，所以相关平台并没有得到重视。让一些危险的网红打卡地，仍旧活跃在短视频平台上。

对此事件，有些律师通过分析得到，对于这些还未开发完全的存在风险的景点，相关平台应该有义务进行提醒和内容的审核方面加大力度。视频的发布者发布视频时也应该发布风险提示，造成严重后果，双方都应该负有一定的责任和义务。最后在这里，笔者也想提醒游客们，外出旅游之时，如果感觉到前方景点较为危险，并且并没有做好安全措施，一定要谨慎考虑是否全行。

Answer 2

让平台担责确实过于牵强。平台不应该承担责任。平台博主根据自身真实经历总结出旅行攻略并通过自媒体账号发布出来，供其他网络用户参考。发布内容只要不违反法律的强制性规定，如内容不得涉黄、涉毒等，除此之外并无明确禁止的情形；博主和用户之间并未因此形成任何民事法律关系，原则上也无需对网络用户承担责任或义务。

Answer 3

平台推荐也是要承担责任的，如果不是平台推荐很多人应该不会知道这个网红景点，这样的说法并不是牵强，平台应该承担起该有的责任，平台在推介东西的时候也应该去提前了解这个景点，而不是盲目的去推。

Answer 4

我觉得平台不应该担起责任；因为这本来就是一个没有开发的景区，而且在相关部位已经标明了危险，但是有些人还是没有意识到这一点。