“百香果女童”案打回重审引发关注，此前凶手从死刑改判死缓。因为“百香果女童”一案的凶手杀人手段极度残忍，并且已经传播得很广，如果不判死刑，会让公众对司法有一定的不信任感，并且他这种手段的凶手哪怕有自首情节，也不能赎其罪了。
一、凶手手段极度残忍，已经大大超越了公众对凶杀案的容忍度。百香果女童一案的凶手的手段极为残忍，在女孩还活着的时候刺瞎她又眼，又插喉咙，之后侵犯她，又用蛇皮袋装着她连拖带拽放水里泡，之后丢弃到山坡上，她的死亡原因是机械性窒息死亡，有很多人对这个词可能没法理解——简单来说就是侵害之后怕她认出来，活活掐死的。可想而知那是怎样的状况。
（女孩被挟持地点）
然而还有一事也有够离谱，受害者的照片全网皆是，但是凶手杨光毅倒跟干了什么了不得的事一样，一张带长相的照片都找不到，如今天报道只针对受害人的吗？凶手呢？不曝光要保护他一辈子？
再说说死缓的事，韩国“素媛案”的凶手要出狱，他家附近装了3700个摄像头，相信关心社会新闻的人应该有印象，这个人跟杨光毅是同一种性质的犯罪，如果死缓，那么十乡八里得有多慌？
凶手29岁了，不是什么未成年，这么残忍的手段，还不判死刑立即执行，想让他再活两年吗？二审时候是说是依法判死缓，说他有自首情节，我也查看了相关的法律，找出的相关条例有两个：
我国刑法第二百三十六条的规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚，最高可判处死刑。
具有下列情形的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
百香果女童只有10岁，所以符合未满14岁的设定，应当从重处罚；致使被害人死亡+奸淫幼女，从重处罚；造成了其他严重后果，引起社会巨大舆论争议，应该从重处罚。并且杨光毅还有故意伤害（扎眼）、侮辱尸体（蛇皮袋拖拽+水泡）、抛尸（抛在荒野）的情况，理应数罪并罚，判他死刑，居然二审又改死缓？他的家属还有脸上诉？果然什么样的树长什么样的芽！！
三、虽然他有自首情节，但是并不能赎其罪。的确，不否认他有自首情节，但是自首什么时候成了极端犯罪的保护伞了？自首能洗清他的罪了？就可以让他活着了？那死去的人谁给她交代？有谁能替她一命吗？这属于故意杀人，并不是意外，杀人偿命很合理！
更何况，在新闻记者到钦州灵山采访村里面的人的时候，村民都反映，这杨光毅已经不止一次骚扰女孩子，甚至在10年前就有过尾随放学的女生的行为，这已经是惯犯，他自首除了他自己不想死以外，可曾有过什么实质的悔过行为？在村子里面他已经是众人嫌的人物了，如果死缓，不说受害者家属，村里的人都会反对吧？毕竟这样一个存在的威胁终于凉了，搁我们村，万人血书也要请命把他弄死！
我们理一理“百香果女童”一案的时间线，并且说说我的疑问。
已知时间线如下：
案发时间：2018年10月4日，杨光毅投案时间是2018年10月6日，也就是投案后就开始关押。
一审判决时间：2019年7月12日， 杨光毅被判死刑，但其不服，提出上诉。
二审判决时间：2020年3月，撤销杨光毅死刑，改判死缓（缓期两年），并限制减刑。
打回重审时间：2020年11月11日。
按着这个判决，再加上刑期从关押那天起就可以抵扣的原则，那么死缓的两年到期时间应该是2020年的10月7日，那么为什么杨光毅还活着？受害者家属申诉所提出来的申请死刑-立即执行，为什么反倒让他越活越久了呢？
自首不是免死金牌！反反复复的审又不执行，还不如就这样死缓，现在时间已经到了，请快点喂他一颗子弹，可以吗？
百香果女童案凶手杨光毅如若不被判死刑，其实在是难以平复民愤，因为现在人们关注的不仅仅只是案件本身了，而是带来如此恶劣的社会影响后，司法判决直接关乎着人们对于法律是否公正的社会心态，如果这样恶劣的行径都不能被判死刑的话，那会让很多人认为法律反而成为了加害人的保护伞，死刑判死缓并非一种对人权的保护，而是一种过分的仁慈。
回顾整个案件，十岁的女孩儿童小燕为了能够赚一点零花钱，在外出售卖百香果时遭到了同村29岁的名叫杨光毅的男子残忍杀害，杨光毅为了防止女孩儿反抗，做出了一系列人神共愤的举动，整个过程实在是太过于残忍，我不忍多加描述，犯案后的他本来是毫无悔过之意的，是父亲的劝说才让他主动去投案自首，然而让人没想到的是，正是这个投案自首的行为，让他由一审的死刑，变为了二审的死缓，这不经让人提问，自首就应该成为免死金牌吗？
《中华人民共和国刑法》第67条明确写到:对于自首的犯罪分子，可以从轻或者是减轻处罚。这一切似乎为给杨光毅改判提供了条件，但是这并不代表自首就一定要从轻或者减轻处罚，可以不代表必须，情节已经如此恶劣了，自首难道能成为改判的充分条件吗？
2、期待绝对正义的来临在我看来，最高法的打回其实是一种明示，这个案件带来的社会影响已经远超于案件本身，案件中的童小燕身世实在是太过于可怜，家庭贫穷，父亲在她一岁的时候见义勇为失去生命，从小懂事乖巧的她并没有做错任何事，却遭受了这样的飞来横祸，如果在这样的情况下都不能够得到最正义的结果，势必是会让很多失去对正义的信心，甚至不夸大的说，这未来会直接影响一些潜在犯罪分子的选择。
我国司法机关的一贯态度是对未成年人受到侵害零容忍，广西高院二审因为自首情节行使的自由裁量权改判死缓，这样的理由不仅不能服众，理由也不够充分，案件的审理终于重新进行，可以明确的说，杨光毅如果不被判决死刑，对于童小燕一家是绝对不公平的，网友们也不会接受的，因为这个案件从某种程度上代表了人们对于正义的渴望，死缓这样的结果在人们心中绝对是对正义的抹杀，如果这样恶劣的行径都不能被判死刑，那还有什么样的行为才能被判死刑呢？