STC单片机的c代码可以移植到stm32上吗，要不要做什么修改？

Question

如题所述

Answer 1

换芯片，改电路，底层肯定要重写的。
写程序有个好习惯还是很重要的。下面说一下移植方面的习惯，
提高移植性，最重要的手段就是隐藏硬件实现的细节，把逻辑与底层分开。
举个例子，LED闪一下亮一下，P1_0=0;在51上就是一句话的事。就这一句，就有三个地方涉及硬件，（1）硬件上是P1.0接LED，（2）硬件上低电平亮，相应的是高电平灭，（3）硬件是用的51，用了51独有的位操作。
换个电路，或者换个芯片，这些都要重新改写。假设程序里面有十个地方需要亮灯，移植时就要改十个地方。把亮灯这件事定义成一个函数，或者叫方法，或者叫操作，把具体的操作细节隐藏起来，只表示出做了一件什么事情－－亮灯。像这样，voidLED_ON(void);在主程序里面,或者说在应用层的程序中调用LED_ON();就是亮灯，具体怎么亮灯，应用程序不管，也不能管，而是由单独的底层程序来做，也就是LED_ON这个函数的内容，是放在单独的一个文件中。用51，就写一个51下的底层，要移植，要用CM3就写一个CM3的底层，主程序可以不用改动，至少是尽量少改动。
为了提高移植性，尽量用标准的C写代码，涉及不同编译系统的实现细节，也要注意隐藏细节，前面的硬件细节，这个算是软件的细节吧。
比如sfr,sbit,interrupt这些，都是51独有的，换到不同的系统上，都需要重写。处理办法也是一样的，隐藏起来，放到单独的底层文件中。
基本上，做到这两步，程序的移植性会提高很多。
再举个小例子吧：

//app.c
#include"bsp.h"//注意这里不要包含硬件有关的头文件，比如"reg51.h"，不要包含在这里。
voidmain(void)
{
while(1)
{
if(hasKey())
{
led_on();
delay(100);
led_off();
}
}

//bsp.h
typedefunsignedshortuint16_t;
typedefbitbool;
voidled_on(void);
voidled_off(void);
voiddelay(uint16_tms);
boolhasKey(void);
//bsp_for_51.c
#include"bsp.h"
#include"reg51.h"
sbitled=P1^0;
#defineON(0)
voidled_on(void)
{
led=ON;
}

voidled_off(void)
{
led=!ON;
}

voiddelay(uint16_tms)
{
inti;
while(ms--)
for(i=0;i<100;i++);
}
boolhasKey(void)
{
return(P0!=0xFF);//测试是否有按键？
}

这个是51的系统，换成STM32，简单重写一下bsp.c，不需要改app.c，系统就可以移植过来。