同样是外族,为什么元朝统治中国不到百年,而清朝却可以统治近300年?

如题所述

元朝可以说是以武力来维持的一个少数民族建立起来的国家,它虽然拥有庞大的军事力量,但它的统治还是较为野蛮的,单从他们攻下一个地方就进行屠城这方面来说,就足以弄得天下哀怨四起了。

而且,他们还不注重学习中原的先进文化,多请一些有才干的人来辅佐他们的君王。特别是统治后期对人民残酷的剥削使社会变得十分黑暗,也是大元王朝最终覆灭的一个重要原因。

元朝疆域

而相对于清朝,它比较成功一些。

第一,元朝搞民族分化太严重,蒙古人为第一等,色目人为第二等,汉人第三等(金统治下的汉人),南人第四等(南宋统治下的汉人)。南人杀死蒙古人和色目人偿命,而蒙古人杀死南人只按杀死奴隶处理,只需要赔几头牲口。南人基本没有机会做官,就算能做也做不到太高。朝廷要职基本上都由蒙古人担任。清朝不然,汉人和满人的地位差别没有那么大,科举制度使得汉人也有机会做官,甚至做到一品大员。这样社会矛盾就不如元朝激烈。

朱元璋北伐

第二,从士这个阶层来说,清朝比元朝稳定。元朝不尊儒术,清朝尊儒术,开科举。元朝推行佛教和基督教,好多元朝皇帝是信奉基督教的。元朝前期是没有科举的,那些从小读四书五经的读书人没有用武之地,只能去写一些戏剧来维持生活(于是元曲盛行)。清朝极为重视儒教,并且开放了科举,使得读书人能够通过努力改变生活。这样,社会底层的人也有希望爬到社会上层,社会就相对稳定了。

第三,清朝统治者比元朝统治者汉化高。蒙古贵族统治中国后并没有“入乡随俗”,而是保留了自己的生活方式和语言。好多蒙古人在中原地区生活很长时间都不会说中文,不能和汉人进行交流。不少蒙古贵族仍然住在草原上,住在帐篷里。这样一来,两种文化不能融合,反而产生了激烈的碰撞。清朝不然,清朝皇帝都是要读“圣贤书”的,乾隆皇帝还是个诗人,同时写得一手好汉字。清朝皇帝的老师不少是汉人,从小就给皇帝灌输汉人的思想,于是治国也按汉人的那一套来,文化也学汉人。文化融合地好,人们对外来民族的认同感也就强,甚至会觉得两个民族没什么太大区别。

清朝疆域

第四,经济方面清朝比元朝成功。元朝主要使用纸币,但是中央为了集中金银货币,大量印发纸币,使得通货膨胀严重,物价暴涨,人民的生活受到极大的影响。而且农民的低位地下,基本上属于“农奴”,捐税繁多。总的来说就是“民不聊生”。清朝使用银铜双本位,货币不易贬值,物价相对稳定,农民低位也有所提高,税收也相对较低,所以人们的生活水平比元朝高出不少。由此也出现了“康乾盛世”。

总的来说,两者较大的区别是:清朝懂得吸取汉化,而元人则是排斥汉化。所以直接导致了元朝整体的进度变得缓慢,且经济文化方面并没有太大的增长。这是清朝比于元朝更甚的最主要原因之一。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答