这个问题其实非常复杂,而且需要看当时的作战环境、敌我双方的战略部署、以及双方实力差距等等一系列的问题.首先应该明确的一点就是,核弹的发射方式无非就是轰炸机投弹、携带核弹头的弹道导弹（包括陆基和舰艇潜艇发射）.如果说被攻击的国家在防空和预警方面远远落后于攻击国家,做个不恰当的比喻：比如说美国用B2隐形轰炸机携带核弹头或者直接用洲际导弹炸朝鲜,那么可以说这无异于屠杀,因为对于这样的国家,自身没有完善的防御系统,你根本就发现不了对方正在对你进行核打击,那就是等死了.但是如果自身能够有一定的防御系统,比如说反过来,朝鲜用核弹炸美国,那么在你核弹准备的时刻就会被发现,无论是你在导弹升空的过程中,还是轰炸机起飞的过程中,都会被发现.这样就会有时间做准备,包括空中拦截或者在你开始攻击后立即还击,那就无异于互相进行核打击,损失也就大致相同了,这样在战争中就没有任何意义了.最坏的打算就算不幸被命中,像美国这种国家也会具有很好的二次核打击能力.不会一次被摧毁.
也许你还认为可以一次性发射很多枚核弹,当然这个在理论上是可行的.但是无论是从人道主义上还是从战争的危害性上来讲,这样做是不值得的.
针对你的问题我可以给你明确的答案就是,仅仅是在理论上,如果在有十足的把握的情况下,也就是在一轮核武器攻击之后,能在对方毫无察觉的情况下,将对方所有的所有军事设施、工厂以及指挥系统完全摧毁,那就可以认为是几个核弹就能完事儿了.当然这听起来有点屠城的意思.
在当今的世界已经有很多有核国家,一旦有国家在战争中率先使用核武器进行打击,那无疑于地球的末日,以目前地球上的核武器储量,毁几个地球都不是问题.
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考